G***** F******
ApelantP****** B***
ApelantOPINIE MAJORITARĂ Respinge cererea de indreptare eroare materială. Definitivă. Data in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2017. OPINIE SEPARATĂ Admite cererea de îndreptare eroare materială.Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei civile nr.575/A/17.05.2017 a Tribunalului Timiş Secţia a II a Civilă în sensul menţionării că intimata pârâtă datorează apelantei- reclamante suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Definitivă.Data in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 20.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2017În temeiul art. 399 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea judecării ei în complet de divergenţă prin includerea judecătorului EDUARD SMÎNTÎNĂ aflat pe lista de permanenţă şi acordă termen pentru data de 20.09.2017. Pronunţata in şedinţa publica din 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă P****** B*** România SA Admite apelul declarat de apelanta reclamantă G***** F****** Schimbă in parte sentinţa apelată , în sensul că , pe fond, admite şi primul petit al actiunii Constată ca fiind abuzivă clauza prev. la art. 3.2 paragraful.2 din contractul de credit nr.370102G0130535913/20.05.2008 , care prevede că rata dobanzii este stabilită în funcţie de indicele de referinţă la care se adaugă marja variabilă a băncii, conform deciziei Băncii Dispune eliminarea acestei clauze abuzive din convenţie Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate Respinge ca nefondată cererea apelantei –reclamante G***** F****** privind cheltuielile de judecată Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017
Hotarare 575/2017 din 17.05.2017