Z****** R***** E****
ReclamantG**** M*****
PârâtG**** A***** O***
PârâtT***** P****
PârâtB*** (***** H******* D****** C****** C******
PârâtAdmite cererea de completare a sentintei civile nr. 3934/23.07.2021 pronuntată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 12158/271/2016, formulată de către avocatul Mărginean Alexandru, desemnat în calitate de apărător din oficiu al pârâtilor G**** M***** si G**** A***** O***. Stabileste că onorariul avocatului numit pentru pârâtii G**** M***** si G**** A***** O*** cu titlu de ajutor public judiciar, în sumă de 520 lei, va fi virat din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Bihor, pentru domnul avocat Mărginean Alexandru, potrivit delegatiilor pentru asistenţă juridică gratuită nr. 901/10.03.2017 si 902/10.03.2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Oradea. Pronuntată astăzi, 15.11.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare completaredispozitiv 5573/2021 din 15.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea hotărârii la data de 15.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2021Admite exceptia lipsei capacitătii procesuale de folosin?ă a Telca Bar Comimpex SRL prin lichidator judiciar Crist Vest Audit Respinge cererile formulate în contradictoriu cu pârâta Telca Bar Comimpex SRL prin lichidator judiciar Crist Vest Audit, ca fiind introduse împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosintă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Z****** R***** E**** în contradictoriu cu pârâtii GASZI MIKLOS, G**** A***** O***, STATUL ROMÂN reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Oradea, ALEXOAIE GHEORGHE PĂSTOREL, SULE GEORGETA LILIANA, CREMENEANU DANIEL LUCIAN si pârâtele-reclamante T***** P****, BULE (fostă Haragos) DACIANA CLAUDIA CODRUTA ?i MIHELE LIVIA. Respinge ca neîntemeiată cererea reconventională formulată de pârâta-reclamantă BULE (fostă Haragos) DACIANA CLAUDIA CODRUTA în contradictoriu pârâtii GASZI MIKLOS, G**** A***** O***, STATUL ROMÂN reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Oradea, reclamantul-pârât Z****** R***** E**** si pârâta-reclamantă T***** P****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconventională formulată de pârâta-reclamantă T***** P**** în contradictoriu cu pârâtii GASZI MIKLOS, G**** A***** O***, STATUL ROMÂN reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Oradea, reclamantul-pârât Z****** R***** E**** si pârâta-reclamantă BULE (fostă Haragos) DACIANA CLAUDIA CODRUTA. Respinge ca neîntemeiată cerere reconventională formulată de pârâta-reclamantă MIHELE LIVIA în contradictoriu cu pârâtii GASZI MIKLOS, G**** A***** O***, STATUL ROMÂN reprezentat de Consiliul Local al Municipiului Oradea, ALEXOAIE GHEORGHE PĂSTOREL, reclamantul-pârât Z****** R***** E**** si pârâtele-reclamante T***** P**** si BULE (fostă Haragos) DACIANA CLAUDIA CODRUTA. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Oradea. Pronuntată astăzi, 23.07.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 3934/2021 din 23.07.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea hotărârii la data de 23.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2021Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Pentru ca expertul să răspundă la obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021in vederea comunicării lucrării de expertiza cu cei doi parati
Incheiere de sedinta din 18.03.2021pentru a se studia raportul de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 21.01.2021fa?ă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2020pentru a se depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 03.09.2020pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2020suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020
pentru a se depune raportul de expertiză de către dl expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2020pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Faţă de cererea reprezentanţilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru ca expertul să răspundă solicitărilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Fată de lipsa răspunsului expertului la obiectiunile la expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Pentru a se răspunde solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Faţă de lispa răspunsului din partea expertului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către expert.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în materie civilă formulată de petenţii pârâţi G**** M***** şi GAZSI ANGELA-OLGA şi, în consecinţă: Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma asistenţei gratuite prin avocat, în condiţiile Legii nr.51/1995, în dosarul nr.12158/271/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Oradea, având ca obiect partaj judiciar. Atrage atenţia petenţilor că, în cazul în care vor pierde procesul, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina acestora, precum şi asupra dispoziţiilor art. 17, al. 2 şi art. 19 alin. 2 din OUG nr. 51 din 2008, conform cărora în situaţia în care cererea de ajutor public a fost făcută cu rea credinţă ori în situaţia exercitării abuzive a dreptului la acţiune, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina petenţilor. Dispune comunicarea cererii împreună cu prezenta încheiere decanului Baroului Bihor, din circumscripţia Judecătoriei Oradea. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru ca petenţii să răspundă solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017