S**** R**** T***** N*******
Recurent ReclamantB****** I*****
Recurent ReclamantB******* R****** c* d*** a**** l* a** B****** G*******
Recurent PârâtB**** D******
Intimat PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 33/R/23.02.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 1216/338/2012, formulată de recurenţii reclamanţi S**** R**** T***** N******* şi B****** I*****, în contradictoriu cu recurenta pârâtă Brănescu Rodica şi intimata B**** D****** şi în consecinţă : Lămureşte dispoziţia din dispozitivul deciziei civile nr. 33/R/23.02.2017 prin care pârâtele Brănescu Rodica şi B**** D****** au fost obligate, în solidar, să plătească reclamanţilor Suciu Remus Teofil Nicolae şi B****** I***** suma de 74 Euro anual, în sensul că această despăgubire este datorată de la data rămânerii irevocabile a sentinţei civile nr. 1570/05.12.2013 pronunţată de Judecătoria Zărneşti prin care s-a constituit dreptul de servitute, respectiv data de 27.03.2014, şi până la data încetării servituţii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână pronunţartea asupra cererii de lămurire pentru data de 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Admite cererile de recurs formulate de recurenţii reclamanţi SUCIU REMUS TEOFIL NECULAE, B****** I***** şi recurenta pârâtă BRĂNESCU RODICA în contradictoriu cu intimata B**** D****** împotriva sentinţei civile nr. 660/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1216/338/2012 şi în consecinţă : Modifică în parte sentinţa civilă nr. 660/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 1216/338/2012 în sensul că obligă pârâtele Brănescu Rodica şi B**** D******, în solidar, să plătească reclamanţilor Suciu Remus Teofil Nicolae şi B****** I***** suma de 74 Euro anual, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului asupra căruia s-a instituit traseul servituţii de trecere în loc de o despăgubire globală de 5586,72 lei ( echivalentul în lei a sumei de 1236 Euro). Înlătură obligaţia instituită în sarcina pârâtelor Brănescu Rodica ?i B**** D******, în solidar, să plătească reclaman?ilor Suciu Remus Teofil Neculae şi B****** I***** suma de 1500 lei, reprezentând parte din contravaloarea lucrărilor de amenajare a căii de acces. Menţine dispoziţiile referitoare la cheltuielile de judecată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate în recurs de intimata B**** D******. Compensează între recurenţi cheltuielile de judecată efectuate în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.02.2017.
Hotarare 33/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Amână pronunţarea la data de 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017CAUZA SE JUDECĂ ÎN ACEEAŞI ZI, ÎN COMPLET DE INCIDENT.
În vederea studierii întâmpinărilor depuse la dosarul cauzei, acordă termen de judecată la data de 02.02.2017, sala T2, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016