I****** P****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* T********
PârâtC******** N******* P* C********* D************
Pârâtrespinge excep?iile autoritatii de lucru judecat, necompetentei teritoriale ?i inadmisibilitatii cererii de chemare în judecată invocate de pârâtul M********* J********, ca nefondate. admite ac?iunea formulata de reclamanta I****** P**** în contradictoriu cu pârâtii M********* J******** CURTEA DE APEL BUCURE?TI ?I T********* T******** ?i CONSILIUL NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII în calitate de expert. Obligă pârâtii să platească reclamantei despăgubiri egale în cuantum cu diferenta dintre drepturile salariale efectiv primite ?i drepturile salariale primite de un judecator având acela?i grad, aceea?i vechime în muncă ?i aceea?i vechime în func?ie care a trecut într-o tran?ă nouă de vechime în muncă sau vechime în func?ie înainte de data de 01.01.2011, începând cu data de 01.05.2013?i până la data eliberarii din func?ie ca urmare a pensionarii. CU apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la T********* T********. Pronuntata în ?edin?a publică, astazi 29.09.2016.
Hotarare 937/2016 din 29.09.2016CERERE DE ABŢINERE
admite cererea Trimite cauza spre repartizare aleatorie unui complet specializat de litigii de muncă Fără cale de atac Data în camera de consiliu ?i pronuntata în ?edin?a publica azi 30.08.2016
Incheiere abtinere din 30.08.2016