L* E***** G*** I**** H*** A*** A* S* I******** B******* S**
ReclamantS* S****** T** S**
PârâtA**** S*** A*** A* S* I******** B******* S**
ReclamantS* S****** T** S** L* C****** A** F***** A********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea având ca obiect ,,constatare nulitate absolută - revendicare”, formulată de reclamanta S.C. Interfarm S.R.L., în insolvenţă, prin lichidator judiciar Acord S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. Sincron Tur S.R.L. Constată nulitatea absolută a actelor sub semnătură privată reprezentate de Contractele de vânzare-cumpărate nr. 1158, 1159, 1160, 1161 şi 1162 din data de 14.06.2011, încheiate între S.C. Interfarm S.R.L.şi pârâta S.C. Sincron Tur S.R.L. Dispune restituirea către reclamantă a bunurilor înstrăinate prin Contractele de vânzare-cumpărate nr. 1158, 1159, 1160, 1161 şi 1162 din data de 14.06.2011 încheiate între S.C. Interfarm S.R.L.şi pârâta S.C. Sincron Tur S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71961,76 Euro reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă constând în chirii aferente perioadei februarie 2013 – iunie 2017. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8500 lei, reprezentând onorariu de avocat şi onorariu de expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de a comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.
Hotarare 3354/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la data de 30.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017Amână pronunţarea la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017Pentru a se reveni cu adresă către expert Mihalache Cristian având în vedere cele dispuse şi obţinerii de relaţii, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze precizări privind necesitatea efectuării unei contraexpertize în cauză, precum şi pentru a se face dovada achitării diferenţei de onorariu către expert Mihalache Cristian, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru a da posibilitate părţilor prin apărători să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Pentru a se emite adresă către domnul expert Mihalache Cristian în vederea formulării unui răspuns cu privire la obiecţiunile depuse de părţi, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Pentru a da posibilitate părţilor prin apărători să ia la cunoştinţă despre completarea la raportul de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Pentru a se emite adresă către domnul expert expert Mihalache Cristian pentru finalizarea raportului de expertiză, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor, pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se emite adresă către expert Mihalache Cristian în vederea depunerii raportului de expertiză, precum şi către Biroul Notarului Public Adelina Maria Poduţ în vederea depunerii la dosar a documentaţiei care a stat la baza încheierii contractelor de vânzare-cumpărare nr.1162/14.06.2011; 1160/14.06.2011; 1159/14.06.2011; 1161/14.06.2011 şi 1158/14.06.2016, şi obţinerii de relaţii va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229 alin.1 Cod Pr.Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016În vederea administrării probei cu expertiză evaluatorie urmează a dispune amânarea cauzei, reclamanta urmând a face dovada achitării avansului de onorariu. Părţile urmează a depune răspunsurile la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016În vederea pregătirii întrebărilor aferente administrării probei cu interogatoriu civil ambelor părţi dar şi pentru depunerea obiectivelor pentru ambele expertize,
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Respinge excepţiile invocate, ca neîntemeiate. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23 septembrie 2016, pentru când se vor cita părţile, pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Amana pronunţarea cauzei pentru data de 15.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2016Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2016Amana pronunţarea cauzei pentru data de 07.07.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de precizările la acţiune. Dispune citarea reclamantei prin administrator judiciar Acord SPRL.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către Acord SPRL. Pârâta primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016