M**** D*****
ReclamantS* L************ F**** B** V**** S** O******
PârâtAdmite acţiunea în conflict individual de muncă formulată de către reclamantul M**** D***** împotriva pârâtei SC „Laboratoarele Fares Bio Vital” SRL şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă să restituie reclamantului suma de 8.732,36 lei reprezentând garanţie reţinută aferentă funcţiei de gestionar, plus dobânda legală aferentă sumei calculată de la data de 03.03.2016 şi până la data restituirii efective. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de 9.512 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea reconvenţională formulată de către reclamanta reconvenţională SC „Laboratoarele Fares Bio Vital” SRL Orăştie împotriva pârâtului reconvenţional M**** D*****. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2018.
Hotarare 117/2018 din 13.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, Amână pronunţarea la data de 13.02.2018,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Faţă de cererile de amânare ale expertului şi reprezentantului pârâtei, pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la expertiză formulate şi comunicate.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Pentru studiul raportului de expertiză efectuat.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Faţă de cererea de amânare a reprezentantului reclamantului şi pentru a se achita diferenţa de decont pentru expertiza efectuată.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Pentru studiul actelor depuse şi comunicate.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pârâta solicită efectuarea unei noi expertize arătând că este de acord cu suportarea cheltuielilor. In subsidiar a formulat obiecţiuni la expertiză care se comunică expertei Moldovan L. cu menţiunea să răspundă la acestea, urmând ca în funcţie de răspunsul la acestea instanţa să se pronunţe asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru a se comunica 1 ex.din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă judiciară cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Instanţa admite parţial obiecţiunile formualte de pârâtă, respectiv pct.1, 2, 4, 5, cu excepţia punctului 3 şi pentru ca expertul să lămurească situaţia.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Pentru ca părţile să poată studia expertiza contabilă şi depune eventuale obiecţiune.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pentru ca reclamantul să poată achita diferenţa de 2.500 lei reprezentând onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Pentru a se cita martorul Perţa Petru şi pentru a se emite adresă la expert să finanlizeze lucrarea şi să depună decontul.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Pentru a se reveni cu adresă la la expert să finalizeze expertiza; pentru a se cita martorul Perţa Petru propus de reclamant iar martora Moldovan Mirela propusă de pârâtă va fi prezentată fără citaţie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pentru a se comunica obiectivul 3 expertului, pentru a se cita martorul Perţa Petru şi pentru a se emite adresă la pârâtă să comunice dacă în urma controlului Direcţiei de Sănătate Veterinară şi a inventarului asupra gestiunii reclamantului s-a dispus distrugerea plantelor cătină şi cătină cu rămurele.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Pentru a se emite adresă la expertul Moldovan L. şi la biroul de expertize că a fost numit expert în cauză; pentru a se emite citaţie la martorul admis, respectiv Cadar O.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Pentru a se depune de către societatea pârâtă în extenso lista de la preluarea inventarului şi registrul stocurilor; se admite proba cu expertiza contabilă; obligă pe reclamant la achitarea onorariuluiprovizoriu în sumă de 1.500 lei iar părţile să depună obiective pentru expertiză; reclamantul solicită participarea la expedrtiză şi a unui expert asistent; pentru a se cita câte un martor de la fiecare parte; martorul pârâtei va fi prezentat fără citaţie iar din partea reclamantului va fi citat numitul Debiazi I.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Având în vedere că reprezentantul reclamantului a depus cerere prin care solicită un nou termen de judecată deoarece are o cauză pe rolul Tribunalului Harghita.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016