M**** T******
InculpatN******* V*************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data executării pedepsei închisorii în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 11.09.2012 prin decizia penală nr. 755/A din 11.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 11.09.2012 prin decizia penală nr. 755/A din 11.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 96 alin. 4 CP, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP din 1968 şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 CP din 1968. Constată că infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 CP din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 11.09.2012 prin decizia penală nr. 755/A din 11.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti (data faptei: mai 2006) este concurentă cu infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP din 1968 şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 CP din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova (data săvârşirii: aprilie 2009). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP din 1968 prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prin sentinţa penală nr. 13/17.01.2012 a Judecătoriei Strehaia, definitivă la data de 05.11.2012 prin decizia penală nr. 2249 din 05.11.2012 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 CP din 1968 prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 11.09.2012 prin decizia penală nr. 755/A din 11.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni închisoare urmând ca inculpatul M**** T****** să execute pedeapsa rezultantă intermediară de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 43 alin. 1 CP, adaugă la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pedeapsa neexecutată de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare stabilită mai-sus, urmând ca inculpatul M**** T****** să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 5 (cinci) luni în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) CP cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data executării pedepsei închisorii în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5 art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g) (dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit la săvârşirea infracţiunii (aplicată prin sentinţa penală nr. 329/03.05.2012 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă la data de 11.09.2012 prin decizia penală nr. 755/A din 11.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, rap. la art. 19 şi art, 25 CPP, cu aplicarea art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Nicolici vasile Nicolae, domiciliat în Timişoara, str. Lorena, nr. 54, jud. Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 02.02.2017.
Hotarare 676/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea la 02.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Revenirea cu citare cu mandat de aducere cu executare efectivă a martorului Radu Ion pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 26.01.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Respinge proba testimonială solicitată a fi administrată de către inculpat în apărare cu martorii Mihai Maria şi Mihai Ileana. Sancţionarea martorului Radu Ion, în temeiul art. 283 alin.2 CPP, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de scutire sau reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă, potrivit dispoziţiilor art. 284 alin. 2 CPP. Revenirea cu citare cu mandat de aducere a martorului Radu Ion pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 12.01.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de inculpat cu martorii Mihai Ileana şi Mihai Maria după audierea în cauză a martorilor propuşi prin rechizitoriu şi încuviinţaţi la termenul de judecată din 29.09.2016. Citarea martorilor Radu Ion şi Iorga Cătălin pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere. Amână soluţionarea cauzei la data de 08.12.2016 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat prin avocat ales pentru o posibilă împăcare a părţilor. Revenirea cu citare a martorilor Nicolici Mariana, Cian Nemedi Ciprian Ovidiu şi Barabaş Claudiu Adalbert, pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese Judecătoriei Rm. Vîlcea, respectiv Judecătoriei Strehaia, pentru a se comunica s.p nr. 329/03.05.2012, respectiv a s.p nr.13/17.01.2012, cu precizarea datei şi a modalităţii rămânerii definitive a ambelor hotărâri penale. Amână soluţionarea cauzei la data de 24.11.2016, ora 13.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 10.11.2016În temeiul art. 356 alin. 3 CPP, încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales Citarea martorilor Nicolici Mariana, Cian Nemedi Ciprian Ovidiu şi Barabaş Claudiu Adalbert, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 10.11.2016, ora 13.00 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Ia act de constituirea de parte civilă formulată de persoana vătămată prin avocat ales, respectiv daune materiale în cuantum total de 8000 euro sau echivalentul sumei în lei la cursul BNR la data efectivă a punerii în plată, în modalitatea expusă în cerere, precum şi la cheltuielile de judecată aferente prezentului proces penal. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror cu martorii propuşi prin rechizitoriu, Iorga Cătălin, Nicolici Mariana, Cian Nemedi Ciprian Ovidiu, Barabaş Claudiu Adalbert şi Radu Ion Citarea martorilor Nicolici Mariana, Cian Nemedi Ciprian Ovidiu şi Barabaş Claudiu Adalbert, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de persoana vătămată pentru a depune la dosar constituirea de parte civilă. Pune în vedere persoanei vătămate de a depune la dosar constituirea de parte civilă până la următorul termen de judecată. Încuviinţarea cererii de amânare a cauzei formulată de procuror pentru a se cita inculpatul pentru următorul termen de judecată cu mandat de aducere Citarea inculpatului cu mandat de aducere la adresa de domiciliu ca care figurează ca fiind activă în prezent conform fişei emise de D.E.P.AB.D, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016