M******* T***** P*** C****** M******* D**** I***
RevizuentH**** G*******
RevizuentC****** P****
RevizuentB**** M****
RevizuentB**** A*****
RevizuentAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a revizuenţilor H**** G*******, BÎRDA MARIA, BÂŞCĂ AGNESA şi DUMA BRÂNDUŞA în formularea cererii de revizuire, invocată de către intimaţi, prin întâmpinare. Respinge cererea de revizuire formulată de către revizuenţii H**** G*******, BÎRDA MARIA, BÂŞCĂ AGNESA şi DUMA BRÂNDUŞA, în contradictoriu cu intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA, ca fiind formulată de către persoane fără calitate procesuală. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocată de către intimaţi prin întâmpinare (la punctul I). Respinge cererea formulată de către revizuenţii MICULIŢĂ TODOR şi C****** P****, în contradictoriu cu intimaţii COLŢEU MIHAI ALEXANDRU şi COLŢEU VIORICA, având ca obiect revizuirea Sentinţei civile nr. 135/2014 pronunţată de către Judecătoria Ineu în dosarul nr. 1539/246/2012*, ca inadmisibilă. Constată că excepţia nulităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocate de către intimaţi, la punctele III şi IV din întâmpinare, au rămas fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2016.
Hotarare 660/2016 din 10.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 10 noiembrie 2016, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 2 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016T.02.11.2016, pentru a se reveni cu adresa de la DNA Timişoara.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016T.21.09.2016
Incheiere de sedinta din 25.08.2016