D***** P****** P**
ReclamantC***** N********* R*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta-pârâtă DURNEA PETRICĂ - PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ în contradictoriu cu pârâta-reclamantă COMUNA NIŢCHIDORF. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă COMUNA NIŢCHIDORF în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă DURNEA PETRICĂ - PERSOANĂ FIZICĂ AUTORIZATĂ, ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 22.500 lei către reclamanta-pârâtă, reprezentând contravaloarea facturilor fiscal emise de reclamanta-pârâtă. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 3.000 lei către reclamanta-pârâtă, reprezentând contravaloarea transportului efectuat de reclamanta-pârâtă în perioada octombrie 2015 – martie 2016. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a penalităţilor de întârziere aferente sumelor datorate reclamantei, de la scadenţă şi până la plata lor efectivă. Obligă pârâta-reclamantă la plata sumei de 3.390 lei către reclamanta-pârâtă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lugoj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31 martie 2017.
Hotarare 887/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 31 martie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 24 martie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017Cauza s-a amânat la data de 08.03.2017 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pârâta să depună la dosar note de şedinţă privind metodologia de lucru.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Cauza s-a amânat la data de 01.02.2017 pentru când proroga discutarea admisibilităţii înscrisurilor depuse de pârâtă la data de 23.11.2017 şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă legătura dintre contractul nr. 373/2015 şi nr. 377/2015. În baza disp. art. 150 alin.4 C. proc. civ. pune în vedere reclamantei să traducă înscrisurile din limba engleză în limba română pentru a putea fi luate în seamă. Pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada ce obligaţii nu a respectat reclamantul, în ce contract, pentru cine nu a fost eliberat procesul verbal de punere în posesie, să depună dovada convocării acelor persoane pentru data stabilită în procesul verbal de planificare, dovada că lucrările efectuate de reclamant nu au fost bune, să explice metodologia de lucru, ce trebuia să facă fiecare persoană în finalizarea lucrărilor de punere în posesie, să depună rapoarte de activitate, ce s-a finalizat, ce s-a predat către instituţii, să depună toate propunerile făcute de comisie cu proprietarii pentru care nu au fost eliberate sau întocmite procesele verbale de punere în posesie şi dovada predării acestora către reclamant. Pune în vedere reclamantului –pârât să depună la dosar raportul de activitate pentru lunile pentru care pretinde plata pretenţiilor. Proroga efectuarea expertizei . Pentru când părţile au termen în cunoştinţă,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Cauza s-a amânat la data de 11.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când pârâta-reclamantă va lua cunoştinţă de înscrisurile depuse azi la dosar de reclamanta-pârâtă. Proroga discutarea încuviinţării probei cu înscrisurilor depuse azi la dosar de reclamanta-pârâtă, precum şi discutarea încuviinţării probei cu înscrisurile depuse la dosar de pârâta-reclamantă la termenul de judecată anterior, pentru când vor fi depuse în forma lor integrală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Cauza s-a amânat la data de 07.12.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când se citează martorul încuviinţat reclamantei Lugoj Octavian, cu mandat de aducere în baza disp. art.313 alin.1 C.proc.civ. şi cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Proroga discutarea încuviinţării probei cu înscrisurilor depuse azi la dosar de pârâta-reclamantă după ce reclamanta-pârâtă va lua cunoştinţă de conţinutul lor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Cauza s-a amânata la data de 23.11.2016 pentru pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când se citează martori încuviinţaţi reclamantei Oroş Dumitru şi Lugoj Octavian. Ordonă pârâtei, în baza art. 293 alin.1 C.proc.civ., să depună la dosar toate ordinele de deplasare, dovezile de transport, bonuri fiscale şi centralizatoare depuse de reclamanta-pârâtă la pârâta-reclamantă pentru plata transporturilor efectuate până la următorul termen de judecată. Proroga discutarea încuviinţării probei cu expertiză solicitată de pârâtă după audierea martorilor încuviinţaţi reclamantei-pârâte.
Incheiere de sedinta secreta din 26.10.2016Cauza s-a amânata la data de 26.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când se citează primii doi martori încuviinţaţi reclamantei, Moroacă Dănuţ şi Dima Constantin. Pentru când pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar în scris răspuns la interogatoriu. Ordonă pârâtei, în baza art. 293 alin.1 C.proc.civ., să depună copii ale proceselor verbale ale şedinţelor Comisiei de fond funciar din perioada ianuarie-aprilie 2016, până la următorul termen de judecată şi să verifice dacă ordinele de deplasare, dovezile de transport, bonuri fiscale şi centralizatoare se află la Primăria Nitchidorf. Proroga discutarea încuviinţării probei cu expertiză solicitată de pârâtă şi discutarea ordonării pârâtei să depună la dosar ordinele de deplasare, dovezile de transport, bonuri fiscale şi centralizatoare depuse de reclamantă la instituţia pârâtei pentru plata transporturilor efectuate
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Cauza s-a amânat la data de 13.10.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, pentru când pârâta va depune întâmpinare la dosar cu privire la cererea modificatoare, cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru pentru cererea modificatoare cu suma de 9 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, şi că în temeiul art. 33 alin.2 din O.U.G. nr. 80/2013 are dreptul de a formula, în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile, şi că în temeiul art. 39 alin.1 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, are dreptul de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016