B**** S***** R*****
InculpatM******* M***** C******
InculpatI****** F*****
InculpatS* P***** S*
Parte civilăDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 97 din data de 26.02.2018 în sensul că se va menţiona corect în tot cuprinsul minutei "Legea nr. 656/2002" în loc de "Legea nr. 657/2002" cum gre?it s-a trecut. În baza art. 278 alin. 3 CPP se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 16.03.2018Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 97 din data de 26.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 1221/63/2016 in sensul ca dispune: "În baza art. 6 din protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune acordarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 330 lei care va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica azi 08.03.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 08.03.2018În baza art. 278 Cpp Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentin?ei penale nr. 97/26.02.2018 în sensul că se va trece corect ”urmând ca inculpatul Bacu Silviu Romică să executa pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp, acesta din urmă constând în dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, ca pedeapsă complementară” în loc de ”urmând ca inculpatul Bacu Silviu Romică să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 11 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp, acesta din urmă constând în dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, ca pedeapsă complementară”, cum gre?it s-a trecut. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la data de 27.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2018În baza art. 47 cp rap la art 244 alin 1 si 2 cp cu aplic art 5 cp Condamnă pe inculpatul Bancu Silviu Romica la la pedeapsa de 3 ani inchisoare În baza art. 323 teza II-a Cp cu aplic art 5 cp Condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare În baza art. 29 alin 1 lit b din legea nr 656/2002 cu aplic art 5 cp Condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev .de art. 66 lit. a, b ,g CP, acesta din urma constand in dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev la art. 66 lit. a,b ,g CP, pe durata prev. de art. 65 al. 3 NCP. În baza art. 29 alin 1 lit c din legea nr 656/2002 cu aplic art 5 cp Condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev .de art. 66 lit. a, b ,g CP, acesta din urma constand in dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 CP interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev la art. 66 lit. a,b ,g CP, pe durata prev. de art. 65 al. 3 CP. În baza art. 38 alin. 1 CP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b CP ,art 45 cp contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev .de art. 66 lit. a, b ,g CP, acesta din urma constand in dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, ca pedeapsă complementară, la care se adaugă un spor de 2 ani si 3 luni inchisoare reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse, urmand ca inculpatul Bancu Silviu Romica sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani si 11 luni inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev .de art. 66 lit. a, b ,g CP, acesta din urma constand in dreptul de a fi administrator al unei societati comerciale, ca pedeapsă complementară . În baza art. 65 alin. 1 CP interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev la art. 66 lit. a,b,g CP, pe durata prev. de art. 65 al. 3 CP. Constata ca legea penala mai favorabila in ceea ce îi priveste pe inculpatii I****** F***** si M******* M***** C****** – este Codul Penal de la 1968 si legea 657/2002 in vigoare la data savarsirii infractiunii(iunie 2009) 2. In baza art 396 alin 6 Cpp rap la art 16 lit f Cpp Inceteaza procesul penal privind pe inculpatul I****** F***** pentru savarsirea infractiunii prev de art 290 cp de la 1968 În baza art 26 Cp de la 1968 rap la art.23 din lg 657/2002 alin 1 lit b cu aplic art 5 cp( actual art 29 lit b din lg 656/200 ) Condamnă pe inculpatul I****** F***** la pedeapsa de 3 ani inchisoare . În baza art.64 C.p.1969 cu aplicarea art.5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c C.p.1969 – acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale – pe o durată de 2 ani, începând de la data expirării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. In baza art 85 cp de la 1968 Anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 179/2013 a Tribunalului Olt . In temeiul art 33 lit a ,34 lit b cp ,35 alin 1 CP Contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 179/2013 a Tribunalului Olt si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a ,b si c Cp de la 1968 cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta ,urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a ,b si c cp de la 1968 (aceasta din urma constand in dreptul de a fi comerciant ,asociat sau administrator al unei societati comerciale ) In baza art 71 Cp de la 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a IIa ,b,si c Cp de la 1968,pe durata executarii pedepsei principale. 3. In baza art 396 alin 6 Cpp rap la art 16 lit f Cpp Inceteaza procesul penal privind pe inculpatul M******* M***** C****** pentru savarsirea infractiunii prev de art 290 cp de la 1968 cu aplic art 41 alin 2 cp În baza 26 Cp de la 1968 rap la art.23 din lg 657/2002 alin 1 lit b cu aplic art 5 cp( actual art 29 lit b din lg 656/200 ) Condamnă pe inculpatul M******* M***** C****** la pedeapsa de 3 ani inchisoare În baza art.64 C.p.1969 cu aplicarea art.5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c C.p.1969 – acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale – pe o durată de 2 ani, începând de la data expirării integrale a pedepsei sau considerării ca executată. In baza art 85 Cp de la 1968 Anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 2086 /2 11 2010 a Judecatoriei Arad .. In temeiul art 33 lit a ,34 lit b Cp ,35 alin 1 CP Contopeste pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala 2086 /2 11 2010 a Judecatoriei Arad, cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b, lit.c C.p.1969 – acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale In baza art 71 Cp de la 1968 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a IIa b si c Cp de la 1968,pe durata executarii pedepsei principale. Anuleaza urmatoarele inscrisuri false -factura nr 334/25 06 2009 ,facturile nr - factura fiscală nr.16/02.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.17/03.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.18/04.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.19/05.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.20/06.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.21/07.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.22/08.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.23/09.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.24/10.06.2009, în valoare de 27.370 lei; - factura fiscală nr.1895569 (25)/11.06.2009, în valoare de 27.370 lei. - chitanţa nr.52/02.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.16/02.06.2009; - chitanţa nr.53/03.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.17/03.06.2009; - chitanţa nr.54/04.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.18/04.06.2009; - chitanţa nr.55/05.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.19/05.06.2009; - chitanţa nr.56/06.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.20/06.06.2009; - chitanţa nr.57/07.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.21/07.06.2009; - chitanţa nr.58/08.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.22/08.06.2009; - chitanţa nr.59/09.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.23/09.06.2009; - chitanţa nr.60/10.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.24/10.06.2009; - chitanţa nr.61/11.06.2009, pentru suma de 5.000 lei din factura nr.25/11.06.2009. În baza art. 19 şi 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civila SC PREBET Aiud si obliga pe inculpatul Bancu Silviu Romica la plata sumei de 452.390,40 lei catre partea civila SC PREBET Aiud Mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita prin ordonanţa nr.697/P/2010 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj la data de 19.01.2016 (vol.I filele 549-551) până la concurenţa sumei de 452.390,40 lei, pe următoarele bunuri imobile, proprietatea inculpatului B**** S***** R*****: - apartament compus din patru camere şi dependinţe+garajul nr.3, cu o suprafaţă utilă de 100,98 mp, situat în mun.Craiova, str.Tineretului, bl.402b, parter, ap.3, jud.Dolj (Bd.Olteniei), dobândit în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tudor Marinela Daniela sub nr.3363/2001, înscris în cartea funciară nr.213504-C1-U3; - teren intravilan în suprafaţă de 61.700 mp (60.065 mp suprafaţă măsurată), situat în mun.Craiova, str.Dorobanţi, nr.95, jud.Dolj (fost T52 P8), dobândit în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Ştefănescu Florina sub nr.4211/2007, înscris în cartea funciară nr.218098; - teren extravilan în suprafaţă de 1.299 mp, situat în com.Pieleşti, jud.Dolj, T39, P 69/1, dobândit în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Ştefănescu Florina sub nr.1196/06.03.2008, înscris în cartea funciară nr.33935; - teren intravilan în suprafaţă de 3.981 mp, situat în com.Pieleşti, jud.Dolj, T39, P 68/1, în cotă de 6/160, dobândit în baza Contractului de vânzare-cumpărare autentificat la BNP Ştefănescu Florina sub nr.146/2008, înscris în cartea funciară nr.30584. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. obligă inculpatii Bancu Silviu Romica ,I****** F***** ,M******* M***** C****** la plata sumei de cate 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,26 02 2018
Hotarare 97/2018 din 26.02.2018În baza art. 391 alin. 2 Cpp amână pronunţarea la data de 26.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018În baza art. 391 alin. 1 Cpp, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018amână cauza la data de 06.02.2018, 0ra 13,30,pentru emiterea unor adrese către Tribunalul Olt şi Judecătoria Arad
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Acordă termen la data de 26.01.2018, ora 12.00, pentru a se depune la dosar, în scris, obiectivele pentru raportul de expertiză şi pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Acordă termen la data de 16.01.2018, ora 12.00 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Acordă termen la data se 14.12.2017, ora 12.00 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Acordă termen la data de 16.11.2017, ora 12.00 în vederea administrării de probatorii.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Acordă termen la data de 19.10.2017, ora 12.00, în vederea citării martorului lipsă cu mandat de aducere şi pentru înaintarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Acordă termen la data de 07.09.2017, ora 12.00, în vederea citării martorilor lipsă cu mandat aducere, precum şi efectuarea de verificări în baza de date a DEBABD privind actuala adresă a martorului Radu George.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Amana cauza la data de 12.07.2017, ora 12.00, avand in vedere imposibilitatea realizarii videoconferintei cu Portugalia.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amana cauza la data de 29.06.2017, ora 12.00, avand in vedere imposibilitatea realizarii videoconferintei cu Portugalia, conform raspunsului inaintat la dosar de autoritatile portugheze
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amana cauza la data de 15 iunie 2017, ora 12:00, in vederea administrarii probatoriului in cauza
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amana cauza la data de 09.05.2017, ora 12:00, avand in vedere imposibilitatea realizării videoconferin?ei cu autorită?ile portugheze.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amana cauza la data de 11.04.2017, ora 12:00, avand in vedere imposibilitatea realizarii videoconferintei cu autorită?ile portugheze.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviin?ează cererea formulata de inculpatul M******* M***** C****** prin care solicită acordarea unui termen in vederea angajarii unui apărător ales. Amana cauza la data de 23.03.2017, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amana cauza la data de 09.03.2017 si imposibilitatea realizarii videoconferintei cu Portugalia, pentru a se asigura prezenta inculpatului Mitrache
Incheiere de sedinta din 09.02.2017avand in vedere lipsa de procedura si lipsa de apărare a inculpatului M******* M***** C******, precum si imposibilitatea realizarii videoconferintei cu Portugalia, pentru a se asigura prezenta inculpatului Mitrache
Incheiere de sedinta din 12.01.2017