P***** C********* A***
InculpatP***** A***************
InculpatB**** E**** R*****
InculpatM**** P*****
Parte civilăS******* G******* z** P****
InculpatDesemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL Piatra Neamţ pentru traducerea din limba română în limba engleză, a solicitărilor emise de Judecătoria P.Neamţ pentru a fi comunicate către National Crime Agency, SIRENE Fugitives MAREA BRITANIE. În temeiul art. 7 din Legea nr. 178/1997, art. 16 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005 şi Ordinul comun nr. 772/C -414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea din limba română în limba engleză a solicitărilor emise de Judecătoria P.Neamţ, privind pe numitul P***** C********* A***, de către d-na traducător RUSU IRINA (SC STYLUS SERVER SRL), precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de 33,56 lei. Dispune, în temeiul art. 16 alin. 2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 178/1997, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 1054/C din data de 27.07.2005, comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri, precum şi a facturii fiscale nr. STL 2758 din 23.06.2020 Departamentului economico financiar administrativ de pe lângă Tribunalul Neamţ în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Desemnează ca traducător pe SC STYLUS SERVER SRL ( Rusu Irina) Piatra Neamţ pentru traducerea în regim de urgenţă din limba română în limba engleză a MEA nr. 13/24.09.2019 emis de Judecătoria P.Neamţ, pentru a fi comunicat autorită?ilor din MAREA BRITANIE. Constată că în cauză au fost traduse în regim de urgenţă din limba română în limba engleză un număr de 7 pagini. Constată că traducătorul desemnat pentru a traduce actele mai sus menţionate, a înaintat factura fiscală nr. STL 2621 din 23.10.2019 în sumă de 352,38 lei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stănescu Gheorghe, din infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 221 Cod penal din 1968 în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal nou. În baza art. 270 alin.1 Cod penal nou raportat la art.61 alin.4 lit. c) Cod penal nou condamnă inculpatul Stănescu Gheorghe la pedeapsa de 250 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 5.000 lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de tăinuire. Atrage atenţia inculpatului Stănescu Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal nou, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-¬amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă în corespunde o zi de închisoare. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stănescu Iorgu, din infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 221 Cod penal din 1968 în infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin.1 Cod penal nou. În baza art. 270 alin.1 Cod penal nou raportat la art.61 alin.4 lit. c) Cod penal nou condamnă inculpatul Stănescu Iorgu la pedeapsa de 250 zile-amendă la un echivalent de 20 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 5.000 lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de tăinuire. Atrage atenţia inculpatului Stănescu Iorgu asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal nou, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-¬amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, unei zile-amendă în corespunde o zi de închisoare. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Cojocaru Eugen Vasile, din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 208 alin 1 Cod penal din 1968 - art. 209 alin. 1 lit. a, g, i, Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968 şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 - trei acte materiale în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal nou raportat la art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou şi art. 35 alin. 1 Cod penal nou - trei acte materiale. În baza art. 48 Cod penal nou raportat la art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou, art. 35 alin. 1 Cod penal nou, art. 36 alin. 1 Cod penal nou şi art. 78 alin. 1 Cod penal nou condamnă inculpatul Cojocaru Eugen Vasile la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată - trei acte materiale. În baza art.91 Cod Penal nou suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului Cojocaru Eugen Vasile pe o durată de 2 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.92 Cod penal nou. În baza art.93 alin.1 Cod Penal nou stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cojocaru Eugen Vasile să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod Penal nou stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cojocaru Eugen Vasile să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Neamţ, sau organizat în colaborare cu alte instituţii din judeţul Neamţ. În baza art.93 alin.3 Cod Penal nou stabileşte ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cojocaru Eugen Vasile va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei municipiului Piatra Neamţ, judeţul Neamţ sau în cadrul Primăriei oraşului Roznov, judeţul Neamţ. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou respinge ca nefondată schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P***** A***************, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 al. 1 din Cod penal din 1968 raportat la art. 209 al 1 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1968 şi art. 41 alin 2 Cod penal din 1968 - două acte materiale şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 209 lit. a, g, i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968 şi art. 41 alin 2 Cod penal din 1968 - trei acte materiale, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou şi art. 35 alin. 1 Cod penal nou - două acte materiale şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou şi art. 35 alin. 1 Cod penal nou - trei acte materiale, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal nou. În baza art. 208 al. 1 din Cod penal din 1968 raportat la art. 209 al 1 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1968, art. 41 alin 2 Cod penal din 1968, art.74 alin.1 lit. c) Cod penal din anul 1968, art.76 alin.1 lit. d) Cod penal din anul 1968 şi art.80 Cod penal din anul 1968 condamnă inculpatul P***** A*************** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată - două acte materiale. În baza art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 209 lit. a, g, i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968, art. 41 alin 2 Cod penal din 1968, art.74 alin.1 lit. c) Cod penal din anul 1968, art.76 alin.1 lit. d) Cod penal din anul 1968 şi art.80 Cod penal din anul 1968 condamnă inculpatul P***** A*************** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată – trei acte materiale. În baza art.33 lit. a) Cod penal din 1968 şi art.34 lit. b) Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului P***** A*************** prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din anul 1968 interzice inculpatului P***** A*************** drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a doua,b) Cod penal din anul 1968 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.81 Cod Penal din anul 1968 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului P***** A*************** pe o durată de 2 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din anul 1968. În baza art.71 alin.5 Cod Penal din anul 1968 suspendă condiţionat executarea pedepselor accesorii aplicată inculpatului P***** A*************** pe durata de 2 ani a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În baza art.359 Cod procedură penală vechi atrage atenţia inculpatului P***** A*************** asupra prevederilor art.83 Cod penal din anul 1968 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilită prin prezenta hotărâre şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou respinge ca nefondată schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P***** C********* A***, din infracţiunea de instigare la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.25 Cod penal din 1968 raportat la art. 208 al. 1 din Cod penal din 1968 raportat la art. 209 al 1 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1968, art.37 alin.1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 41 alin 2 Cod penal din 1968 - două acte materiale şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 209 lit. a, g, i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968, art.37 alin.1 lit. b) Cod penal din 1968 şi art. 41 alin 2 Cod penal din 1968 - trei acte materiale, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1968 în infracţiunea de instigare la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.47 Cod penal nou raportat la art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou, art.41 alin.1 Cod penal nou şi art. 35 alin. 1 Cod penal nou - două acte materiale şi infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1 Cod penal nou - art. 229 alin. 1 lit. b,d Cod penal nou, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d Cod penal nou, art.41 alin.1 Cod penal nou şi art. 35 alin. 1 Cod penal nou - trei acte materiale, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal nou. În baza art.25 Cod penal din 1968 raportat la art. 208 al. 1 din Cod penal din 1968 raportat la art. 209 al 1 alin. 1 lit. a şi i Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 alin 1 lit. c Cod penal din 1968, art.37 alin.1 lit. b) Cod penal din 1968, art. 41 alin 2 Cod penal din 1968, art.74 alin.1 lit. c) Cod penal din anul 1968, art.76 alin.1 lit. d) Cod penal din anul 1968 şi art.80 Cod penal din anul 1968 condamnă inculpatul P***** C********* A*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la furt calificat în formă continuată - două acte materiale. În baza art. 208 alin. 1 Cod penal din 1968 raportat la art. 209 lit. a, g, i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal din 1968, art.37 alin.1 lit. b) Cod penal din 1968, art. 41 alin 2 Cod penal din 1968, art.74 alin.1 lit. c) Cod penal din anul 1968, art.76 alin.1 lit. d) Cod penal din anul 1968 şi art.80 Cod penal din anul 1968 condamnă inculpatul P***** C********* A*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată – trei acte materiale. În baza art.33 lit. a) Cod penal din 1968 şi art.34 lit. b) Cod penal din 1968 contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului P***** C********* A*** prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal din anul 1968 interzice inculpatului P***** C********* A*** drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a doua,b) Cod penal din anul 1968 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.404 alin.4 lit. a) Cod procedură penală nou deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P***** C********* A*** durata reţinerii acestuia din datele de 07.10.2011, 09.02.2011, 10.02.2011 şi 26.10.2011 şi durata arestării preventive a acestuia din data de 08.10.2011 până în data de 11.10.2011, inclusiv. Ia act că persoana vătămată Crăciun Constantin nu s-a constituit parte civilă în cauza de faţă, întrucât prejudiciul cauzat acestuia a fost recuperat în totalitate prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art.397 Cod procedură penală nou raportat la ar.25 Cod procedură penală nou, art.20 alin.2 Cod procedură penală nou şi art.1349,1357 şi 1386 Cod civil nou admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** P*****. Obligă inculpaţii Stănescu Gheorghe, Stănescu Iorgu, Cojocaru Eugen Vasile, P***** C********* A***, B**** E**** R*****, Podaru Alexandru Bogdan şi Boţu Cosmin Vasile, în solidar, inculpatul Boţu Cosmin Vasile în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Badângă Vasile şi Boţu Elena, să plătească părţii civile M**** P***** suma de 27.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.112 alin.1 lit.e şi alin.5 Cod penal nou confiscă special de la inculpatul P***** C********* A*** suma de 840 lei şi de la inculpatul Podaru Alexandru Bogdan suma de 60 lei. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului P***** C********* A*** în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat Blânda Bianca. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Podaru Alexandru Bogdan în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat Sofronia Mariana. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Cojocaru Eugen Vasile în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat State Sărăţeanu Simona. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatei B**** E**** R***** în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat Stan Octavian Constantin. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Boţu Cosmin Vasile în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 120 lei pentru avocat Stan Octavian Constantin. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Stănescu Gheorghe în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat Stoican Liviu Ioan. În baza art.272 Cod Procedură Penală nou dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu inculpatului Stănescu Iorgu în faza de judecată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Neamţ, în sumă de 520 lei pentru avocat Sturzu Cosma Arina. În baza art.274 alin.1,2 şi 3 Cod Procedură Penală nou obligă inculpatul Boţu Cosmin Vasile în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Badângă Vasile şi Boţu Elena să plătească către stat suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1,2 Cod Procedură Penală nou obligă inculpaţii P***** C********* A***, Podaru Alexandru Bogdan, Cojocaru Eugen Vasile, Stănescu Gheorghe şi Stănescu Iorgu să plătească către stat suma de 7.500 lei, câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1,2 Cod Procedură Penală nou obligă inculpata B**** E**** R***** să plătească către stat suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2018.
Hotarare 814/2018 din 19.10.2018Amână pronunţarea la 19.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Amână pronunţarea la 11.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Amână pronunţarea la data de 28.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la 21.09.2018 pentru a se solicita fişele de cazier actualizate pentru inculpaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018Fata de lipsa martorului amâna cauza la 05.09.2018 pentru citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018amana cauza pentru cu inculpatul Botu Cosmin
Incheiere de sedinta din 23.05.2018amana cauza la 23.05.2018 pentru lipsa inculpat Podaru Alin C-tin.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018amana cauza la 16.05.2018 pentru citare martor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amana cauza la 18.04.2018 pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Amana cauza la 04.04.2018 pentru lipsă procedura
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amana cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amana cauza la 21.02.2018 pentru l.pr.cu inculpatul Podaru C-tin Alin şi audiere martori,
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amana cauza la 07.02.2018 pentru adminiastrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amana judecarea cauzei la 10.01.2017 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Amana judecarea cauzei la 06.12.2017 pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amana cauza pentru citare martori cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână cauza pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017amana cauza pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017aMANA CAUZA LA 17.05.2017 PENTRU STUDIIU DOSAR FOND .
Incheiere de sedinta din 10.05.2017amana cauza pentru lipsa dosar de fond
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână cauza la 26.04.2017 pentru lipsă apărare .
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amana cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amana cauza la 15.02.2017 pentru lipsă dosar de fond sdin care s.a facut disjungerea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017amană cauza pentru lipsă de procedura .
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În baza art.68 Cod procedură penală nou raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, invocând şi dispoziţiile art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Hanganu în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 12228/279/2016.
Incheiere abtinere din 08.12.2016pentru a se emite adresa la DEBABD cu solicitarea de a ne comunica datele de stare civila ale inculpatului Cojocaru Eugen Vasile,urmand a fi citat la ultimul domiciliu cunoscut, prin afisare la usa instantei, pentru a fi citat cu mandat de aducere inculpatul Podaru Alexandru Bogdan .Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016