Dosar 12229/279/2016/a2 din 15.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 9:00

  Complet: C.p.4-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.amanare

• Admis

  În temeiul art.4251 alin.7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat A****** N*** împotriva încheierii nr. 87 din 11.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 12229/279/2016/a2. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi, în consecinţă: În temeiul art.208 alin. 5, raportat la art.242 alin.2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv dispus împotriva inculpatului A****** N***, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 19/DL din 17.06.2016 emis de Judecătoria Piatra Neamţ, în baza încheierii penale nr. 24/DL din 17.06.2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d raportat la art.218 Cod procedură penală. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului A****** N*** obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea instanţei, imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din comuna Săvineşti, strada Chimiei, nr.268, judeţul Neamţ. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A****** N*** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2016.

  Hotarare 119/2016 din 16.11.2016