S***** Ş***** C* D** A*** L* L* S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantF***** I** C* D** A*** L* L* S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantR****** A***** C* D** A*** L* L* S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** T********
ReclamantM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Alba, invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă: În baza art. 132 Cod procedură civilă, declină în favoarea Tribunalului Timiş – Secţia Civilă competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanţii: SZONYI ŞTEFAN, FRÂNCU IOAN, ROTARIU ADRIAN, STURZA ADRIAN şi AVRAM AUREL în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi Ministerul Finanţelor Publice . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 05.04.2016.
Hotarare 587/2016 din 05.04.2016