D*** I* I**
ReclamantM********* E****
ReclamantD***** I****
PârâtM***** D****
PârâtD***** V*******
Pârâtadmite cererea de îndreptare eroare materială.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.08.2019Admite în parte cererea. Admite în parte cererea conexă. Constată că reclaman?ii pârâ?i Dicu Ion ?i M********* E**** au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafa?ă de 55 mp ( pct. 26-25-24-23-51-52-34-35-36-37-38-39), situat în localitatea Pietro?i?a, jud. Dâmbovi?a, teren identificat prin raportul de expertiza, astfel cum a fost refăcut, specialitatea topografie, întocmit de expert Drăgu? Cristina, ca efect al uzucapiunii de peste 30 ani. Constată că reclamantul pârât D***** I**** a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafa?ă de 171 mp situat în localitatea Pietro?i?a, jud. Dâmbovi?a, cu vecinii: N- propr reclam.-pârâ?i, E- Cristescu Olimpia ( Neculai Ghiorcan), S- Drum comunal, V- D***** I**** (S3), teren identificat prin raportul de expertiza, astfel cum a fost refăcut, specialitatea topografie, întocmit de expert Drăgu? Cristina, ca efect al uzucapiunii de peste 30 ani. Constată că defunctul Doamna Ion, autorul reclamantei D***** I**** ?i pârâ?ilor Mu?oiu Doina, D***** V*******, Doamna ?tefania, Doamna Dumitru Valentina a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafa?ă de de 305 mp, ( pct. 19-18-17-40-41-42-43-44-45-31-30 ?i 23-22-21-20-19-30-31-32-33-34-52-51), situat în localitatea Pietro?i?a, jud. Dâmbovi?a, ( pct. 26-25-24-23-51-52-34-35-36-37-38-39), situat în localitatea Pietro?i?a, jud. Dâmbovi?a, teren identificat prin raportul de expertiza, astfel cum a fost refăcut, specialitatea topografie, întocmit de expert Drăgu? Cristina, ca efect al uzucapiunii de peste 30 ani. Stabileşte linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor pe aliniamentul descris de pct. 15-16- 17-18-20-22- 23-51-52-34-35 evidenţiat pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului ataşat raportului de expertiză întocmit de expert Drăguţ Cristina. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect revendicare. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în ?edin?ă, astăzi, 12.07.2019.
Hotarare 786/2019 din 12.07.2019Amână pronunţarea la data de 12.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2019Amână pronunţarea la data de 08.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2019Amână pronunţarea la data de 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2019, pentru dezbaterea fondului; Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.05.2019.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Se va reveni cu adresă către expert topo Drăguţ Cristina pentru completarea raportului de expertiză şi avizarea de către OCPI D-ţa, cu avertisment de amendă; Amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2019, în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză topo şi a avizării de către OCPI D-ţa; Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2019.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Se va reveni cu adresă către expert topo Drăguţ Cristina pentru completarea raportului de expertiză şi avizarea de către OCPI D-ţa, având în vedere cu următoarele obiective: - să identifice fiecare suprafaţă de teren cu privire la care se solicită uzucapiunea şi şi să precizeze în concret cu vecinătăţi şi suprafeţe şi transpunere pe schiţă; - să stabilească de cine sunt folosite suprafeţele de teren; - să stabilească linia de hotar în mai multe variante, respectiv în funcţie de actele prezentate de părţi şi de folosinţa actuală a terenurilor în situaţia în care s-ar admite cererea de uzucapiune formulată de către reclamant, în situaţia în care s-ar admite cererea de uzucapiune cu privire la suprafaţa de 163 m.p. formulată de pârâta D***** I****, în situaţia în care s-ar admite cererea de uzucapiune privind suprafaţa de 360 m.p. formulată de pârâţi, în situaţia în care ar fi admisă atât cererea de uzucapine a reclamantului cât şi cele ale pârâţilor şi în situaţia în care ar fi admisă cererea de uzucapiune a reclamantului şi una din cererile pârâţilor. Suplimentarea onorariului de expert topo cu suma de 1000 lei respectiv (500 lei în solidar reclamanţii şi 500 lei în solidar pârâţii); Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2019, în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză topo; Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2019.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant D***** I**** la raportul de expertiză; Amână cauza şi acordă termen la data de 18.02.2019, în vederea continuării judecăţii; Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.01.2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 07.01.2019, în vederea luării la cunoştinţă a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de expert Drăguţ Cristina; Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Se va reveni cu o nouă adresă către expertul topo Drăguţ Cristina în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu avertisment de amendă; Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate; Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo întocmit de expert Drăguţ Cristina şi se va reveni cu adresă, în sensul de a se răspunde acestora (ataşat copie de pe obiecţiunile depuse de pârâtul-reclamant şi o copie a obiecţiunii depusă de reclamanţii-pârâţi); Prorogă excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de apărătorul ales al pârâtului-reclamant D***** I****, până după depunerea unui răspuns la obiecţiunile depuse la acest termen şi obiecţiunea depusă la dosar de apărătorul ales al reclamanţilor-pârâţi; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.09.2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate; Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul ales al pârâtei comuna Pietroşiţa; Se va emite adresă pe e-mail, către expert Drăguţ Cristina pentru a se comunica originalul răspunsului la obiecţiuni complet cu schiţele anexe; Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2018, în vederea luării la cunoştinţă a răspunsului la obiecţiuni depuse de către expert topo Drăguţ Cristina; Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2018. NOTĂ:Prin serviciul registratură la data de 09.05.2018 s-a depus originalul răspunsului la obiecţiuni, astfel că instanţa revine asupra măsurii dispuse în sensul că nu se mai emite adresă către expert pentru depunerea originalului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Comunicarea unui exemplar al interogatoriului propus de reclamanţii-pârâţii, către pârâta UAT Comuna Pietroşiţa, spre a se răspunde în scris şi comunicat la dosarul cauzei; Se va reveni cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina, pentru a se depune în termen procedural răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii; Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expert topo Drăguţ Cristina şi a răspunsului la interogatoriu de către pârâta UAT Comuna Pietroşiţa; Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.04.2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Se va reveni cu adresă către expertul topo Drăguţ Cristina cu (copie obiecţiuni depuse de reclamanţii-pârâţi şi pârâtul-reclamant D***** I****), pentru a se răspunde la aceste; Încuviinţează în parte pentru ambele părţi probele astfel: Pentru reclamanţii-pârâţi: -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriu pârâţilor; .proba testimonială cu un martor care va fi prezentat personal(Negroiu Dumitru); Pentru pârâtul-reclamant D***** I****; -proba cu înscrisuri; -proba cu interogatoriu reclamanţiilor-pârâţi; -proba testimonială cu un martor care va fi prezentat personal; Respinge proba cu cercetare locală; Citarea tuturor părţilor cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2018, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expert topo Drăguţ Cristina şi în vederea administrării probatoriului; Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 05.02.2018, în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză topo întocmit de expert Drăguţ Cristina şi depunerea eventualelor obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Se va reveni cu adresă către expertul topo doamna Drăguţ Cristina, pentru a fi înştiinţat să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; Amână cauza şi acordă termen la data de 08.01.2018, în vederea depunerii raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Se va emite adresă către expertul topo doamna Drăguţ Cristina, pentru a fi înştiinţat să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective depuse de reclamanţii-pârâţi şi pârâta-reclamantă (filele 139, 141 dosar) respectiv; Obiectivele propuse de reclamanţii-pârâţi 1.identificarea şi fixarea în plan a suprafeţelor de teren pentru care părţile deţin acte de proprietate, conform vecinătăţilor din aceste acte; 2.să se stabilească dacă între terenurile pentru care părţile deţin acte de proprietate se găsesc semne convenţionale de hotar şi să se evidenţieze pe schiţă (hotarul faptic); 3.identificarea suprafeţei de cca 200 m.p., asupra căreia s-a solicitat de către reclamanţii-pârâţi constatarea uzucapiunii, având ca vecini, conform precizărilor de la fila 130 de la dosarul de fond 1223/283/2013: la N-restul proprietăţii reclamanţilor-pârâţi; la E – moştenitorii D***** I****; la S – drum comunal; la V – muzeul comunal. La fila 131 din dosarul 1223/283/2013 se regăseşte o schiţă de plan cadastrală a terenului în care este inclus şi terenul în discuţie şi fixarea ei în plan; 4.identificarea şi fixarea în plan a suprafeţei de teren asupra căreia se solicită constatarea uzucapiunii de către pârâtul-reclamant D***** I****; 5.să se stabilească dacă suprafeţele de la punctele 3 şi 4 se suprapun; 6.să se identifice şi să se fixeze în plan suprafaţa de teren pe care se găsesc treptele despre care se face vorbire în acţiune; 7.să se stabilească dacă între suprafaţa de teren pe care se găsesc aceste trepte şi terenurile vecine se găsesc semne de hotar şi să se identifice acestea pe schiţă; 8.să se precizeze care este utilitatea practică a acestor trepte şi cine le-a folosit de-a lungul timpului; Obiectivele propuse de pârâtul-reclamant D***** I**** 1.identificarea terenurilor aflate în posesia părţilor; 2.identificarea suprafeţelor de 163 m.p. şi 360 m.p; 3. identificarea suprafeţei ce ce formează obiect al chitanţei de vânzare din 1944 vânzător Elisabeta Safta, cumpărător Doamna M.Ion; 4. identificarea suprafeţei ce formează obiect al actului din 1928 cu vânzător Ghita Dicu, cumpărător Elena Ghiţa; 5.dacă adresa OCPI nr.3445/2013 aflata la dosar reflectă realitatea faptică; 6.avizarea OCPI a expertizei. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2017, în vederea depunerii raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Numeşte expert topo pe doamna Drăguţ Cristina, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, după depunerea obiectivelor scrise (suplimentare) şi achitarea onorariilor provizorii de expert; Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topo la suma de 800 lei în sarcina ambelor părţi (câte 400 lei fiecare); Pune în vedere apărătorilor aleşi ai părţilor să depună la dosar eventualele obiective (suplimentare) scrise şi dovada achitării onorariului provizoriu de expert; Amână cauza şi acordă termen la data de 25.09.2017, în vederea depunerii obiectivelor scrise (suplimentare) şi dovada achitării onorariului provizoriu de expert;
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Admite în parte obiecţiunile scrise ale părţilor, şi dispune efectuarea unei noi expertize de specialitate, pentru lămurirea împrejurărilor de fapt ale cauzei, alegerea expertului şi obiectivele urmând a fi repuse în discuţie contradictorie la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor-pârâţi să depună la dosarul cauzei originalul actelor solicitate, respectiv actul de vânzare-cumpărare din anul 1928 şi actul de vânzare-cumpărare din anul 1930. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2017, în vederea continuării judecăţii;
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate de pârâtul D***** I**** la raportul de expertiză topo întocmit de expert Sisu Viorel Lucian, după depunerea acestuia avizat de OCPI D-ţa; A se reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian pentru a depune raportul de expertiză avizat de către OCPI Dâmboviţa; Amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2017, pentru depunerea raportului de expertiză avizat de OCPI D-ţa;
Incheiere de sedinta din 24.04.2017A se reveni cu adresă către expert Sisu Viorel Lucian pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de ambele părţi (cu copie obiecţiuni formulate de ambele părţi); să fie avizat raportul de expertiză de către OCPI Dâmboviţa; să se precizeze în „afirmaţii” dacă apreciază că este necesar citarea părţilor, sens în care să procedeze ca atare; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2017, pentru a se răspunde de către exper la obiecţiunile depuse de ambele părţi la refacerea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 27.02.2017, pentru studierea obiecţiunilor depuse la refacerea raportului de expertiză întocmit de expert Sisu Viorel Lucian, urmând a se verifica dacă în data de 02.02.2017 s-au depus la dosar obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi; Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate pentru termenul deja stabilit; ;
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În baza art. 187, alin.1, pct.2, lit. d) C.P.C., aplică expertului Sisu Viorel amendă judiciară în cuantum de 600 lei, pentru nerespectarea dispoziţiilor instanţei. Cu drept de cerere de reexaminare a amenzii în termen de 15 zile de la comunicare încheierii prin care s-a aplicat amenda. Amână ?i acordă termen de judecată la 6 februarie 2017. Se va reveni cu adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să refacă raportul de expertiză, cu citarea legală a părţilor şi să depună raportul de expertiză înainte cu minim 10 zile de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână ?i acordă termen de judecată la 9 ianuarie 2017. Se va emite adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să depună la dosar dovezile de comunicare a citaţiilor pentru faza de teren a expertizei, în caz contrar, să refacă raportul de expertiză, cu citarea legală a părţilor şi să depună raportul de expertiză înainte cu minim 10 zile de termenul de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la 5 decembrie 2016. Se va emite adresă către expert Sisu Viorel cu solicitarea să studieze dosarul, să analizeze toate actele depuse de părţi şi să, refacă raportul de expertiză. I se vor înainta şi copii ale filelor 185, 186 din dosarul de fond şi precizările de la termenul anterior, filele 37-38.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână cauza pentru a lua cunoştinţă de precizările la acţiune depuse la dosar de apărătorul reclamantei M********* E**** ?i acordă termen de judecată la 10 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Amână cauza la cererea procuratorului Mihăilescu Bogdan, pentru reclamanta M********* E****, pentru a-şi angaja un apărător ?i acordă termen de judecată la 10 octombrie 2016 Pune în vedere procuratorul Mihăilescu Bogdan, pentru reclamanta M********* E****, să depună la dosar corespondenţa prin e-mail purtată cu avocat Folea Valentin şi susţinerile de astăzi să le depună şi în scris. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia certificatului de moştenitor nr.1369 din 29.07.1992.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână cauza ?i acordă termen de judecată la 12 septembrie 2016 când va fi pusă în discuţie excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de de expertiză topo efectuat de expert Sisu Viorel, invocată de pârâtul D***** I**** prin apărător. Pune în vedere procuratorul Mihăilescu Bogdan, pentru reclamanta M********* E****, să fie însoţit de apărător la termenul următor în vederea exercitării dreptului la apărare Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la termenul de astăzi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia certificatului de moştenitor nr.1369 din 29.07.1992, legalizată şi să prezinte şi originalul înscrisului, sub sancţiunea suspendării cauzei. . Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Amână cauza ?i acordă termen de judecată la 27 iunie 2016 Pune în vedere pârâtului D***** I**** să depună originalul chitanţa datată 03.02.1966 (fila 41 din dosar 1223/283/2013) Se vor cita reclamanţii cu solicitarea să depună în original contractul de vânzare-cumpărare datat 10.07.1933 (filele 16-18 din dosarul 1223/283/2013), sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Admite cererea de abţinere Trimite prezentul dosar spre repartizare aleatorie.
Incheiere abtinere din 06.04.2016