G**** A****** N***
InculpatG**** G*********
InculpatS* C**** S** B****
Parte civilă Parte vătămatăS* C**** S** B**** P*** A************ N*** M*****
Parte civilă Parte vătămată1. Aplică inculpatului minor Găman Gheorghiţă, măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art. 118 C.p., pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., 229 alin. 1 lit. b şi d, 229 alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C.p. Conform art. 121 alin. 1 lit. a şi e C.p. impune inculpatului Găman Gheorghiţă următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. 2. Condamnă pe inculpatul Găman Ardeşan Nelu , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.p., 229 alin. 1 lit. b şi d, 229 alin. 2 lit. b C.p. Conform art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpatul Găman Ardeşan Nelu să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. a C.p. impune inculpatului Găman Ardeşan Nelu pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Găman Ardeşan Nelu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, r în cadrul Primăriei Bradu sau al Consiliului Local al Comunei Bradu. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului Găman Ardeşan Nelu asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Conform art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Nuţă Marian şi obligă pe inculpaţii în mod solidar la plata sumei de 6500 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii să achite către stat suma de 300 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocaţilor din oficiu în sumă de 700 de lei (350 de lei împuternicire avocaţială 2176/12.07.2017 şi 350 de lei împuternicire avocaţială nr. 2177/12.07.2017), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Hotarare 1686/2017 din 13.10.2017În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea în cauză pana la data de 13.10.2017. Cu drept de apel. Pronunţată in sedinta publica de la 29.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 29.09.2017. Cu drept de apel. Pronunţată in sedinta publica de la 15.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 15.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Încuviinţează cererea de reluare a procedurii de citare cu martorul Bratu Gheorghe cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Ia act că reprezentantul legal al părţii civile şi inculpaţii, prin apărător, au depus înscrisuri la dosar. Încuviinţează pentru inculpaţi proba testimonială cu martorul Bratu Ion, având în vedere că a fost audiat în cursul urmării penale. Se introduce şi se citează în cauză în calitate de martor numitul Bratu Ion. În temeiul art. 381 alin. 8 rap. la art. 265 cod proc. penală se citează martorii Onete Nicuşor – Daniel şi Stănescu Bădoi Ardeleanu cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017În baza art. 91 alin. 4 CPP, va constata încetată de drept delegaţia avocaţilor din oficiu Florea Daniela şi Florescu Liviu, având în vedere că pentru inculpaţii G**** A****** N*** şi G**** G********* s-a prezentat apărătorul ales, avocat Ilie Ion. Va lua act că inculpaţii G**** A****** N***, G**** G********* au fost de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Va lua act că partea civilă, prin reprezentant legal, nu contestă probele administrate în cursul urmării penale şi nu solicită încuviinţarea de probe noi. Având în vedere că a fost contestată, se va readministra proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, conform art. 374 alin. 7 C.p.p. Asupra probei solicitate de cei doi inculpaţi, prin apărătorul ales, respectiv, proba cu înscrisuri, în baza art. 100 alin. 3 C.p.p. urmează a o încuviinţa. Asupra probelor solicitate de partea civilă, prin reprezentantul legal, respectiv, proba cu înscrisuri, urmează a o încuviinţa. Va dispune introducerea şi citarea în calitate de martori a numiţilor Onete Nicuşor – Daniel, Stănescu Gheorghe, Stănescu Badoi Ardeleanu şi Crivăţ Gheorghiţă Victor. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., părţile vor dobândi termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate de către inculpaţi, pentru a da posibilitatea acestora să-şi angajeze apărător. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a pune în vedere apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, respectiv, avocat Florea Daniela pentru inculpatul Găman Ardesan Nelu, şi avocat Florescu Liviu pentru inculpatul Găman Gheorghiţă, să se prezinte la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea Reprezentantei Ministerului Public, sens în care, în baza art. 506 C.p.p. rap. la art. 116 C.p. se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării referatului de evaluare pentru inculpatul Găman Gheorghiţă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017