Ş***** Ş*****
ContestatorC***** T***
IntimatC***** V*******
IntimatRespinge ca nefondate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii contestaţiei invocate de către intimaţii C***** T*** şi C***** V******* prin avocatul ales. În temeiul art.549 indice 1 alin.5 lit.b C.pr.pen., cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr.166/2015 publicată în Monitorul Oficial al României nr.264 din 21.04.2015, coroborat cu art.425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.b C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul petent Ş***** Ş*****, în contradictoriu cu intimaţii C***** T*** şi C***** V*******, împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău nr.235/2015 din 23.11.2015, în dosarul penal nr.12258/180/2015, şi în consecinţă: Desfiinţează în totalitatea încheierea pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău nr.235/2015 din 23.11.2015, în dosarul penal nr.12258/180/2015 şi trimite cauza spre rejudecare la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacău. Constată că petentul contestator şi intimaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2016
53/2016 din 25.02.2016