M***** M****
ReclamantB***** M****
PârâtB***** C******
PârâtB***** I* I***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta M***** M****, în contradictoriu cu pârâţii B***** M****, Bîrsan Ioan şi B***** C******. Ia act de renunţarea reclamantei la partajarea suprafeţei de 3.342 mp păşune din pc 1594/76 extravilan, care nu se află în posesia părţilor şi nici nu a putut fi identificată cu ocazia expertizei topografice efectuate în cauză. Atribuie pârâtei B***** C******, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 1, în valoare totală de 6.009 lei, alcătuit din: - casa de locuit în suprafaţă de 42 mp, construită în anul 1957, compusă din 2 camere, 2 holuri şi bucătărie, amplasată pe raza satului Dracşani, com. Suliţa, jud. Botoşani, astfel cum a fost identificată şi evaluată în raportul de expertiză Huţanu Georgeta; - suprafaţa de 1.346 mp curţi construcţii / vii / arabil din pc 37 intravilan, astfel cum a fost identificată şi delimitată în completarea din 19.02.2018 la raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Atribuie reclamantei M***** M****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 2, în valoare totală de 10.795 lei, alcătuit din: - suprafaţa de 854 mp curţi construcţii / vii / arabil din pc 37 intravilan, astfel cum a fost identificată şi delimitată în completarea din 19.02.2018 la raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil; - suprafaţa de 888 mp arabil din pc 108 intravilan; - suprafaţa de 1.612 mp arabil din pc 109 intravilan; - suprafaţa de 4.400 mp arabil din pc 1763/46 extravilan, astfel cum au fost identificate şi delimitate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Atribuie pârâtului Bîrsan Ioan, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 3, în valoare totală de 7.900 lei, alcătuit din: - suprafaţa de 4.400 mp arabil din pc 1763/46 extravilan; - suprafaţa de 5.000 mp arabil din pc 980/10 extravilan, astfel cum au fost identificate şi delimitate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Atribuie pârâtului B***** M****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, lotul nr. 4, în valoare totală de 11.782 lei, alcătuit din: - suprafaţa de 7.200 mp arabil din pc 1763/5 extravilan; - suprafaţa de 2.058 mp arabil din pc 145 intravilan, astfel cum au fost identificate şi delimitate în raportul de expertiză Popovici Lucian – Teofil. Pentru egalizarea loturilor: - obligă reclamanta M***** M**** să achite pârâtei B***** C****** o sultă compensatorie în valoare de 1.673,5 lei; Preşedinte, - obligă pârâtul B***** M**** să achite pârâtei B***** C****** o sultă compensatorie în valoare de 1.439 lei; - obligă pârâtul B***** M**** să achite pârâtului Bîrsan Ioan o sultă compensatorie în valoare de 1.221,5 lei. Obligă pe fiecare dintre pârâţii B***** M****, Bîrsan Ioan şi B***** C****** să achite reclamantei M***** M**** câte 925 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2018.
Hotarare 3940/2018 din 26.09.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 26.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 20.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018pentru depunerea titlului de proprietate corectat si pentru studiul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.06.2018pentru lipsa raportului de expertiza avizat
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Urmează ca reclamanta prin apărător să facă dovada demersurilor pentru modificarea titlului de proprietate, astfel cum s-a pus în discuţie la acest termen, având în vedere neconcordanţele existente faţă de situaţia reală a terenurilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului de a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Popovici Lucian Teofil. Dispune a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea ca, faţă de împărţirea în cele 2 loturi intravilan, între reclamantă şi Bârsan Catinca, să calculeze valoarea loturilor în funcţie de această împărţire şi să avizeze raportul la OCPI.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Dispune a se reveni cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil, cu solicitarea de a formula un răspuns până la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Dispune comunicarea către expert Popovici Lucian Teofil a unui exemplar după obiecţiunile suplimentare ale reclamantei, cu solicitarea de a formula un răspuns până la următorul termen, la primirea răspunsului urmând a se achita diferenţa de onorariu de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Dispune comunicarea către pârâtul lipsă - B***** M****, prin citaţie a unui exemplar după răspunsul la obiecţiuni, pentru a se lua la cunoştinţă. Reclamanta urmează a face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 800 lei către expert Popovici Lucian Teofil.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Dispune emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian-Teofil, pentru a răspunde la obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză şi solicitarea de a proceda la calcularea de sulte în cote de 1 pentru fiecare dintre părţi, prorogând punerea în discuţie a diferenţei de onorariu de 800 lei. Ia act de renunţarea reclamantei la cererea de partajare a suprafeţei de 3342 m.p. teren. Prorogă punerea în discuţie a onorariului definitiv – 800 lei diferenţă expert Popovici Lucian Teofil.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză Huţanu Georgeta, împreună cu citaţii pentru toate părţile şi menţiunea de a formula un punct de vedere. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Popovici Lucian-Teofil. Încuviinţează decontul final solicitat de expert Huţanu Georgeta, urmând ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Dispune emiterea unei adrese către exp. Huţanu Georgeta, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii civile dispusă în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian-Teofil, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Huţanu Geoegeta şi Popovici Lucian Teofil, pentru întocmirea raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către exp. Huţanu Georgeta, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii civile dispusă în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian-Teofil, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Huţanu Geoegeta pentru întocmirea raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către exp. Huţanu Georgeta, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei în construcţii civile dispusă în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expert Popovici Lucian-Teofil, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru,
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Acordă termen pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Dispune înlocuirea expertului Sbîrnea Dan cu Huţanu Georgeta pentru efectuarea expertizei, sens în care va dispune emiterea unei adrese către primul expert desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă acest aspect, dar şi către B.L.E. Botoşani pentru a proceda la transferul avansului de onorariu deja achitat în contul d-nei Huţanu Georgeta. În temeiul art. 229 Cpc, toate părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Acordă un nou termen de judecată pentru emiterea adresei către expertul desemnat – Sbîrnea Dan după ce reclamanta va depune dovada achitării avansului de onorariu stabilit în cuantum de 600 lei, dar şi a obiectivelor, în scris, aşa cum au fost puse în discuţie. Urmează a fi emisă în acest sens şi adresă către B.L.E. Botoşani. Reclamanta urmează a depune la dosar încheierea de verificare a evidenţelor succesorale, după Bîrsan Ioan, în temeiul disp. art. 193 al. 3 Cod pr. Civilă. În temeiul art. 229 Cpc, toate părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017