A******* C**** P****** - C* D********* A***
RecurentP************ O*****
Recurent PârâtA************ N******** A P**************
Recurent PârâtM********* J********
Intimat PârâtRespinge recursul formulat de recurentul-pârât P************ O*****, ca nefondat. Admite excepţia lipsei de interes în declararea recursului de către A************ N******** A P**************. Respinge recursul formulat de recurentul-pârât A************ N******** A P**************, ca lipsit de interes. Admite recursul declarat de recurentul-reclamant ARDELEAN CĂLIN-PETRICĂ, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi P************ O*****, A************ N******** A P************** şi intimatul-pârât M********* J********, împotriva sentinţei nr. 1537/CA/12.09.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în parte şi rejudecând fondul obligă pe pârâtul P************ O***** să-i plătească reclamantului Ardelean Călin Petrică sume compensatorii calculate conform metodei indicate la art. 8 din anexa V a Legii 63/2011 pentru dobândirea titlului ştiinţific de doctor, pentru perioada 21.03.2013 – 08.04.2015. Menţie restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Fără cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2017.
Hotarare 389/2017 din 17.02.2017