D******** I***
InculpatC***** S***** V*****
InculpatC******* M******
Parte civilăS******* C***** D* U****** D* C******** P******* Ş* R********** Ş* A***** B********
Parte civilăS******* D* U****** P********
Parte civilăConstată că Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani a remediat neregularitatea actului de sesizare constatată prin încheierea penală nr. 24/CP/CC/17.02.2017, menţinând dispoziţia de trimitere în judecată şi în consecinţă respinge cererile formulate de inculpaţii D.I. şi C.S.V. de restituire a cauzei la parchet. Constată că prin încheierea penală nr. 24/CP/CC/17.02.2017 au fost respinse ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C.S.V.şi D.I. Constatând competenţa Judecătoriei Petroşani, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4973/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani astfel cum a fost rectificat prin rechizitoriul cu acelaşi număr întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani la data de 22.02.2017, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală, în baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii D.I., pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi C.S.V., pentru săvârşirea infracţiunilor de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. de art. 350 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi ucidere din culpă, prev. de art. 192 al. 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.. Potrivit dispoziţiilor art. 346 alin. (41) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe Judecătoria Petroşani, inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 martie 2017.
47/2017 din 23.03.2017DISPUNE: Încuviinţează cererile formulate de avocat Roman Corina-apărător ales al inculpatului C***** S***** V***** şi de avocat Rusu carla Loredana-apărător ales al persoanei vătămate şi acordă termen de judecată la data de 23 martie 2017, ora 11.00 Potrivit disp.art. 353 al.(2) şi (7) c.pr.pen acordă termen în cunoştinţă părţilor civile S******* C***** D* U****** D* C******** P******* Ş* R********** Ş* A***** B********,S******* D* U****** P********,inculpaţilor C***** S***** V*****,D******** I*** şi persoanei vătămate C******* M******. Pronunţată în camera de consiliu, azi,9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Admite excep?ia neregularită?ii actului de sesizare invocată din oficiu. Admite în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul D******** I***, în ceea ce prive?te excep?ia neregularită?ii actului de sesizare. În baza art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 10.11.2016, emis în dosarul nr. 4873/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani, sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor D******** I*** ?i Cri?an Sergiu Viorel. Dispune ca procurorul să precizeze detaliat, explicit şi distinct, pentru fiecare inculpat în parte, faptele ce se circumscriu în concret fiecăreia dintre infrac?iunile re?inute, cu indicarea actelor materiale ce corespund elementului material al laturii obiective, vătămarea produsă şi legătura de cauzalitate. De asemenea, dispune ca procurorul să precizeze toate elementele necesare configurării neechivoce a situaţiei premisă a celor două infrac?iuni pentru care inculpa?ii au fost trimi?i în judecată, anume descrierea clară a obliga?iilor, măsurilor cu privire la securitatea ?i sănătatea în muncă, a dispozi?iilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exerci?iul activită?ii, a căror nerespectare se impută inculpa?ilor, actele care le reglementează şi probele care furnizează datele factuale pe baza cărora a fost reţinută existenţa situa?iei premisă a celor două infrac?iuni. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii D******** I*** ?i Cri?an Sergiu Viorel. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a celor doi inculpa?i ori solicită restituirea cauzei. De asemenea, copie de pe încheierea motivată va fi comunicată inculpaţilor şi păr?ilor civile. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17.02.2017.
24/2017 din 17.02.2017Amână pronunţarea la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14.02.2017. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017DISPUNE: Încuviinţează cererea formulată de persoana vătămată şi acordă termen de judecată la data de 7 februarie 2017, ora 12.00, pentru a da posibilitatea acesteia să îşi angajeze apărător. Potrivit disp.art. 353 al.(2) şi (7) c.pr.pen acordă termen în cunoştinţă părţilor civile S******* C***** D* U****** D* C******** P******* Ş* R********** Ş* A***** B******** şi S******* D* U****** P********. Pronunţată în camera de consiliu, azi,10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017