B***** C****** A**
InculpatRespinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, formulată de apărătorul inculpatului B***** C****** A**. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B***** C****** A**. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4, art. 223 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului B***** C****** A**, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera d Cod penal (persoană vătămată Agăleanu Constantin), art. 228 – art. 229 alin. 1 literele b şi d Cod penal (persoană vătămată Monac Mihaela) şi a unei infracţiuni de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b şi Cod penal (persoană vătămată Darie Vasile), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpat. Dată în camera de consiliu, azi, 04.01.2017, ora 11:20.
Incheiere finala dezinvestire 4/2017 din 04.01.2017