I*** F*****
Petent condamnat1. În temeiul art. 585 alin. 1 litera a Cod procedură penală, admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul-condamnat I*** F*****. Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1963 zile închisoare, prin Sentinţa penală nr. 127/25.02.2015 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin necontestare, la data de 23.03.2015), sunt concurente cu faptele reţinute prin Sentinţa penală nr. 2193/07.07.2014 a Judecătoriei Ploieşti (definitivă prin Decizia penală nr. 462/07.05.2015 a Curţii de Apel Ploieşti) şi, în consecinţă: a. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1963 zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 127/25.02.2015 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin necontestare, la data de 23.03.2015) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente, după ce a fost somat de 3 ori, documentele legale şi bunurile din patrimoniu, prevăzută de art. 4 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 litera a Cod penal din 1968 şi art. Cod penal din 1968, - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 litera a Cod penal din 1968 şi art. Cod penal din 1968, - restul de 1963 zile, neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1795/20.06.2005 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin (definitivă, prin neapelare, la data de 08.07.2005), toate stabilite prin Sentinţa penală nr. 2416/28.12.2009 a Judecătoriei Bacău (definitivă la data de 19.01.2010, prin neapelare) şi - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1968, prin Sentinţa penală nr. 384/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. b. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1907 zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 2193/07.07.2014 a Judecătoriei Ploieşti (definitivă prin Decizia penală nr. 462/07.05.2015 a Curţii de Apel Ploieşti) şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 pedepse a câte 4 ani închisoare, aplicate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 literele a, g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 37 litera a Cod penal din 1968, - restul de 1907 zile neexecutat din pedeapsa de 1963 zile închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 2416/28.12.2009 a Judecătoriei Bacău (definitivă, prin neapelare, la data de 19.01.2010), înlăturând sporul de 1 an închisoare aplicat de instanţă. În temeiul art. 36 Cod penal din 1968, raportat la art. 33 litera a, art. 34 litera b, art. 35 alin. 1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, contopeşte toate pedepsele menţionate la punctele a. şi b., în pedeapsa cea mai grea, de 1963 zile închisoare, pe care o sporeşte cu 2 ani şi 6 luni, urmând ca petentul-condamnat I*** F***** să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 1963 zile închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, interzice petentului-condamnat exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal din 1968, interzice petentului-condamnat, ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei rezultante. Anulează formele de executare a pedepsei închisorii emise în baza Sentinţelor penale nr. 127/25.02.2015 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin necontestare, la data de 23.03.2015) şi nr. 2193/07.07.2014 a Judecătoriei Ploieşti (definitivă prin Decizia penală nr. 462/07.05.2015 a Curţii de Apel Ploieşti) şi dispune emiterea unor noi forme de executare, în temeiul prezentei hotărâri. 2. În temeiul 589 alin. 1 litera a Cod procedură penală, admite cererea de amânare a executării pedepsei formulată de petentul-condamnat I*** F***** . Dispune amânarea executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 1963 zile închisoare stabilite mai sus, pe o durată de 1 (un) an, începând cu data de 02.04.2017, până la data de 01.04.2018, inclusiv. În temeiul art. 590 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata amânării executării pedepsei, condamnatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât în condiţiile stabilite de instanţă, în sensul că instanţa încuviinţează ca petentul să locuiască în oraşul Dortmund, Germania, la adresa: 0591300, Koln-Berliner Strasse 19, 44287 Dortmund, pentru perioada 02.04.2017 - 02.04.2018, petentul având dreptul să se deplaseze în Germania, fără a putea părăsi limita teritorială a statului german, cu excepţia situaţiei în care se întoarce în România. b) să ia legătura, în termen de 5 zile de la comunicarea dispozitivului prezentei sentinţe penale, cu organul de poliţie, respectiv Poliţia Municipiului Ploieşti, pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa situată în municipiul Ploieşti, respectiv locuinţa fără forme legale din Ploieşti, , sau adresa la care locuieşte fără forme legale din municipiul Ploieşti,..., ori locuinţa situată în oraşul Dortmund, Germania, ..., fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus amânarea; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul. În baza art. 590 alin. 2 Cod procedură penală, impune petentului - condamnat I*** F***** ca, pe durata amânării executării pedepsei, să nu exercite funcţia de administrator al unei societăţi comerciale. Atrage atenţia petentului-condamnat asupra dispoziţiilor art. 591 alin. 4 Cod procedură penală, referitoare la revocarea amânării executării pedepsei în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite. Executorie de la data pronunţării, conform dispoziţiilor art. 589 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că petentul condamnat a fost reprezentat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2017.
Hotarare 61/2017 din 15.02.2017În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Amână cauza la data de 07.02.2017, în vederea efectuării unui raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016