C****** C******* M****
ReclamantS* H****** K***** S** -** S********* A** O****** Ş* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ciulpan Cristian-Mihai în contradictoriu cu societatea pârâtă Heraeus Kulzer SRL. Dispune anularea deciziei de concediere nr. 37/28.01.2016 emisă de către angajatorul SC Heraeus Kulzer SRL. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate cu rata inflaţiei şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, de la data încetării contractului individual de muncă şi până la data reintegrării efective pe postul deţinut anterior. Dispune obligarea pârâtei la plata daunelor interese moratorii constând în dobânda legală penalizatoare aferentă acestor sume ce urmează a fi calculată de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în cuantum de 1.500 lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată în data de 12.01.2017 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 31/2017 din 12.01.2017Amână pronunţarea la data de 12.01.2017. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29.12.2016. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reprezentanţii ambelor părţi privind administrarea probei cu înscrisuri la dosar. Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reprezentanţii ambelor părţi privind administrarea probei testimoniale, având ca teză probatorie dovedirea stării de fapt, instanţa reducând numărul martorilor la un martor pentru fiecare parte. În acest sens, reţine că martorul propus de către reclamant este numita Purusuc Marinela, iar martorul propus de pârâtă este Cojocaru Dumitru Tiberiu. Dispune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea oportunităţii efectuării unei expertize judiciare tehnice în specialitatea maşini şi utilaje industriale, probă solicitată de către reclamant, până după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, NC 9 LM-PI, sala 165 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţata in şedinţa publica din 12.07.2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016