Dosar 122/109/2016 din 12.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.01.2016 la ora 00:00

  Complet: C drepturi si libertati

• Încheiere

  În baza art. 224 alin.2 C.pr.pen. raportat la art. 47 alin.2, 3 şi 4 C.pr.pen. cu referire la art. 36 alin.1 C.pr.pen., admite excepţia de necompetenţă materială a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti, invocată de reprezentantul Ministerului Public şi respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocate de inculpatul O**** D****** prin av. Cherbel Veronica. În temeiul art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 53 lit. a C.pr.pen. cu referire la art.36 alin.1 lit. a C.pr.pen. şi art.224 alin.2 C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a propunerii de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş privind pe inculpatiîn favoarea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează judecătorul de drepturi de libertăţi din cadrul Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării acestuia. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12.01.2016,ora 17:11.

  Incheiere masuri preventive faza de UP din 12.01.2016