R** I*** M****
ApelantÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul R.I.M. împotriva sentinţei penale nr. 62/03.03.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată cu privire la acest inculpat şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1, 6 şi art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C. pr. pen, achită pe inculpatul R.I.M. de sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin.1, 3 C. pen, cu aplic. art.5 C. pen şi reţinerea art. 41 alin.1 C. pen şi de - falsificare de titluri de credit sau instrumente de plată, rămasă în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 311 alin. 1, 2 şi 3 C. pen, cu aplic. art. 5 C. pen şi reţinerea art. 41 alin. 1 C. pen. Înlătură din sentinţa atacată: - aplicarea dispoziţiilor art. 15 alin. 1, 2 din Legea nr. 187/2012, coroborat cu art. 83 alin. 1 din vechiul C. pen privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 164/26.06.2007, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 621/251/2006; - aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. 1, 2 C. pr. pen privind obligarea inculpatului la plata sumei de 2.375 lei, reprezentând cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în cauză pentru faza de urmărire penală şi în faza de judecată în prim grad. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen cheltuielile judiciare parţiale aferente urmăririi penale şi judecăţii în prim grad cu privire la acest inculpat, în sumă de 2.375 lei, rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul R.I.M. a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 21 mai 2008, orele 13.15 şi arestat preventiv din 22 mai 2008 pana la 19 iulie 2008. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2020.
Hotarare 51/2020 din 20.02.2020Amâna pronunţarea datorită suspendării activităţii de judecată, ca formă de protest, începând cu data de 27 ianuarie 2020, astfel cum a fost adoptată prin Hotărârea nr. 1 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Tg.Mureş. Stabileste termen de pronunţare la data de 20 februarie 2020, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea la data de 6 februarie 2020, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2020, ora 12,00, sala 57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020Amână cauza la data de 10 ianuarie 2020, ora 10,30, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul inculpatului pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2019, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Amână cauza la 20 noiembrie 2019, ora 12,00, pentru revenirea cu adrese către I.P.J. Mures - S.I.P.I. şi către U.M. 0198 Bucureşti. Pune în vedere inculpatului R** I*** M**** să se prezinte la termenul următor dacă doreşte să dea declaraţie în apel şi să precizeze dacă solicită continuarea procesului penal sub aspectul acuzei privind săvârşirea infracţiunii de grup infracţional organizat pentru care s-a invocat prescripţia răspunderii penale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amână cauza la 30 octombrie 2019, ora 11,00, pentru administrarea probaţiunii încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte în faţa instanţei pentru a da declaraţie, va amâna cauza la data de 18 septembrie 2019, ora 12,00, cu precizarea că este singurul termen pe care instanţa îl acordă pentru acest motiv. De asemenea, admite cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpatului constând în emiterea unor adrese către D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Tg.Mureş şi S.R.I.- Direcţia Judeţeană de Informaţii Mureş pentru a comunica dacă S.R.I. a fost cel care a pus în executare mandatele de supraveghere tehnică în prezenta cauză ori dacă a asistat în orice fel unitatea de parchet în legătură cu acest dosar de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului. Stabileste termen de judecata pentru data de 29 mai 2019, ora 12:00, sala 52. Pune in vedere aparatorului inculpatului sa se prezinte la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână cauza pentru reluarea demersurilor privind ordinul european de anchetă în vederea audierii inculpatului. Stabile?te termen de judecată la data de 08 mai 2019, orele 12:00, sala 57.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amână cauza la data de 15 martie 2019, ora 12,oo, ora României, pentru emiterea ordinului european de anchetă în vederea audierii inculpatului prin videoconferinţă, precum şi pentru comunicarea citaţiei inculpatului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Acordă termen în continuare la data de 28 ianuarie 2019, ora 12,00, sala 57, pentru a se pune în discuţie mecanismele de cooperare prevăzute de Legea nr.302/2004, apte să realizeze prezenţa fizică sau prin videoconferinţă a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână cauza la data de 23 ianuarie 2019, ora 10,00, pentru citarea inculpatului R.I.M.în Penitenciarul din Spania.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ioana-Delia Lucaci. Constată că doamna judecător Ioana-Delia Lucaci este incompatibilă să soluţioneze rejudecarea apelului formulat de către condamnatul R** I*** M**** împotriva sentinţei penale nr. 62 din 3 martie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 5695/102/2012 Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 04 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 04.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2018, orele 10:00, sala 52. Fixează termen la data de 04 octombrie 2018 pentru solu?ionarea declara?iei de ab?inere
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Admite cererea de amânare ?i acordă un singur termen pentru pregătirea apărării. Stabile?te termen de judecată pentru data 03 octombrie 2018, orele 11:00, sala 52. Pune în vedere apărătorului inculpatului să se prezinte la următorul termen să asigură asisten?a juridică a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Amână cauza la 17 septembrie 2018, ora 11,00, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, precum şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018În temeiul art. 432 alin. 1 rap. la art. 426 alin. 1 lit. a, e teza finală C. pr. pen admite contestaţia în anulare formulată de petentul-condamnat R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr. 70/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dos nr. 5695/102/2012. Desfiinţează integral decizia penală atacată în privinţa contestatorului R** I*** M**** şi dispune anularea tuturor formelor de executare emise în privinţa acestui inculpat. Dispune rejudecarea apelului formulat de către inculpatul R** I*** M**** împotriva sentinţei penale nr. 62/03.03.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş. Stabileşte termen pentru rejudecarea apelului la data de 21.05.2018, cu citarea inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2018.
Hotarare 186/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea la data de 28 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018Amână cauza la data de 28 martie 2018, ora 10,00, pentru revenirea cu adresă către autorităţile judiciare britanice, precum şi pentru emiterea unei adrese către apărătorul ales al contestatorului pentru a se prezenta la termenul următor de judecată sau să îşi asigure substituirea.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018amână cauza la data de 31 ianuarie 2018, ora 10,00, pentru revenirea cu adresă către autorităţile judiciare britanice.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017În temeiul art. 430 C. pr. pen, respinge ca nefondată cererea contestatorului R** I*** M**** (cu d. p.) – prin apărător ales – privind suspendarea executării sentinţei penale nr. 62/03.03.2015 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 70/A/09.02.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână cauza la 29 noiembrie 2017, ora 10,00, pentru revenirea cu adresă către autorităţile judiciare din Marea Britanie. Asupra cererii de suspendare a executării hotărârii, amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017În temeiul art. 431 C. pr. pen admite în principiu contestaţia în anulare formulate de petentul-condamnat R** I*** M**** (cu d. p.) împotriva deciziei penale nr. 70/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dos nr. 5695/102/2012. Stabileşte termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 20.09.2017. Dispune citarea părţilor. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2017.
Hotarare intermediara 301/2017 din 07.06.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Iulian Constantin Bălan. Constată că domnul judecător Iulian Constantin Bălan este incompatibil să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de către condamnatul R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr.70 din 9 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.5695/102/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2017. Asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei amână pronunţarea la data de 7 iunie 2017, ora 10,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mihaela Ramona Creţu. Constată că doamna judecător Mihaela Ramona Creţu este incompatibilă să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de către condamnatul R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr.70 din 9 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.5695/102/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2017.
Incheiere abtinere din 23.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017 pentru prezenţa apărătorului ales al persoanei condamnate.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână cauza la 10 mai 2017, ora 11,00, pentru revenirea cu adresă către autorităţile judiciare din Marea Britanie.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru revenirea cu adersă către autorităţile engleze.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza la 7 decembrie 2016, ora 11,00, pentru revenirea cu adresă către autorităţile judiciare din Marea Britanie.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza la 26 octombrie 2016, ora 11,00, pentru emiterea unei adrese către autorităţile judiciare străine.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Lucian Ghiban. Constată că domnul judecător Lucian Ghiban este incompatibil să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de către condamnatul R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr.70 din 9 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.5695/102/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2016.
Incheiere abtinere din 27.09.2016Amână cauza la 28 septembrie 2016, ora 11,00, pentru obţinerea unor informaţii din Marea Britanie cu referire la contestator.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Szots Barna. Constată că domnul judecător Szots Barna este incompatibil să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de către condamnatul R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr.70 din 9 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.5695/102/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 7 iunie 2016.
Incheiere abtinere din 07.06.2016Amână cauza la data de 8 iunie 2016 pentru ataşarea dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Cristian Ursulescu. Constată că domnul judecător Daniel Cristian Ursulescu este incompatibil să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de către condamnatul R** I*** M**** împotriva deciziei penale nr.70 din 9 februarie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr.5695/102/2012. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2016.
Incheiere abtinere din 10.05.2016