P******* M*********** T**** S******* - B**** T******
Recurent ReclamantC******** L**** A* M*********** T**** S******* - R********** L**** P*** P*****
Intimat ReclamantU** M********* T**** S******* - R********** L**** P*** P*****
Recurent ReclamantP******* M*********** T**** S******** P*** F***** P*****
Intimat PârâtA**** A**** Î************ I**********
Recurent PârâtRespinge recursurile formulate de recurenţii Racz Karoly, UAT Municipiul Târgu Secuiesc şi Primarul Municipiului Târgu Secuiesc şi Întreprinderea Individuală Antal Arpad împotriva sentinţei civile nr 41/21.01.2016 pronunţată de Tribunalul Covasna-secţia civilă în dosarul nr 1230/119/2013*. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art 396 al 1 cod procedură civilă, azi 28.09.2016.
Hotarare 675/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28 septembrie 2016. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 21 septembrie 2016. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Faţă de dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 18.05.2016, instanţa constată că apelantul Racz Karoly a dobândit calitatea de recurent în cauză, acesta nu a formulat alte motive pentru această cale de atac, astfel încât în temeiul disp. art.489 alin.2 c.p.c. încadrează motivele arătate în cererea iniţială de apel în motivele de casare prev.de art.488 pct.8 c.p.c. De asemenea, constată că în cauza în care au declarat recurs Primarul Municipiului Tg.Secuiesc, Uat Municipiul Târgu Secuiesc precum şi pârâta A**** A**** Î************ I**********, recursurile sunt timbrate şi pentru a se da posibilitatea părţilor să depună întâmpinări, acordă un termen de judecată pentru data de 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016, întrucât faţă de dispoziţiile art. 457 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa a dispus recalificarea căii de atac din apel în recurs, astfel că de la data comunicării prezentei încheieri pentru părţi va curge un nou termen pentru declararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege, respectiv a recursului, precum şi pentru a fi întregit completul de judecată conform ROI.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016