C******* B***** I****
PetentO***** M****** P*** P*****
IntimatRespinge excep?ia de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare. Admite ac?iunea principală. Dispune rectificarea Căr?ii funciare nr.80639 a UAT Mioveni în privin?a pârâtului, în sensul excluderii (radierii) din aceasta a suprafe?ei de 16,60 mp eviden?iată cu culoarea verde în schi?a de configuraţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Matei Cristian aflată la fila 206 a dosarului (vol.I), limita dintre proprietă?i fiind reprezentată de aliniamentul 26-27-28-29-30-31-32. Respinge cererea conexă, ca neîntemeiată. Obligă pe pârât la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum 1300 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 15.10.2019.
Hotarare 6027/2019 din 15.10.2019Amână pronunţarea la data de 15.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică la data de 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019Amână pronunţarea la 08.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Admite cererea de majorare a onorariului depusă de expert pentru suma de 400 lei sens în care pune în vedere petentului să depună, în termen de 5 zile, dovada achitării. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua demersuri la OCPI Argeş în vederea obţinerii avizării raportului de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.09.2019, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Admite solicitarea apărătorului intimatului sens în care se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua demersuri la OCPI Argeş în vederea obţinerii avizării raportului de expertiză. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 11.06.2019, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 09.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite solicitarea apărătorului petentului, sens în care dispune, potrivit disp. art. 333 al. 2 Cod pr. civilă, înlocuirea d-lui expert M F C, faţă de împrejurarea că de mai multe termene de judecată nu a depus la dosar lucrarea de specialitate, raportat şi la motivele invocate. Desemna un nou expert în specialitatea topografie pe d-nul M C M, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului şi în format lizibil. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite solicitarea părţilor, sens în care se revină cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018, ora 13.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Admite solicitarea apărătorului petentului, sens în care dispune, potrivit disp. art. 333 al. 2 Cod pr. civilă, înlocuirea d-nei expert Stanculeanu Elena Camelia, faţă de împrejurarea că de mai multe termene de judecată nu a depus la dosar lucrarea de specialitate, în original. Desemna un nou expert în specialitatea topografie pe d-nul MIHAILESCU FLORIN CRISTINEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului şi în format lizibil. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, ora 13.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Dispune înfăţişarea expertului personal la instanţă cu menţiunea de a se depune raportul de expertiză, în original, potrivit disp. art. 333 Cd pr civilă, sens în care se citează şi se emite adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea că în cazul în care nu va da curs solicitării instanţei se vor dispune alte măsuri sancţionatorii. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018, ora 13.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul intimatului, ca ?i cea de amânare pentru nedepunerea raportului de expertiză formulată de apărătorul petentului. Dispune amendarea d-nei expert Stanculeanu Elena Camelia domiciliată în Piteşti, Str. IC Bratianu, D6, sc. A, ap.11, jud. Argeş, având CNP ....., cu suma de 400 lei, urmând ca încheierea să fie comunicată expertei precum şi Biroului Executări civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018, ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispozi?ii ale prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Revine cu adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în original, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, după care se va trece la aplicarea altor sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018, ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Dispune amendarea d-nei expert Stănculeanu Elena Camelia domiciliată în mun. Piteşti, Str. IC Bratianu, D6, sc. A, ap.11, jud. Argeş, având CNP ........., cu suma de 500 lei. Revine cu adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a se depune raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la 16.02.2018, ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare, şi cu recurs odată cu fondul pentru celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Revine cu adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a efectua ?i depune la dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, în condi?iile legii , cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 12.01.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Respinge cererea de înlocuirea a expertului desemnat în cauză formulată de petent, faţă de data numirii acestuia ?i de împrejurarea că există mijloace procesuale privind sanc?ionarea sa în cazul în care nu întocme?te lucrarea. Dispune amendarea d-nei expert Stanculeanu Elena Camelia domiciliată în mun. Piteşti, Str. IC Bratianu, D6, sc. A, ap.11, jud. Argeş, având CNP ......, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expert Stanculeanu Elena Camelia, cu menţiunea de a efectua precum şi de a depune al dosar lucrarea cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu precizarea ca s-a dispus amendarea cu suma de 300 lei potrivit disp. art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d NCPC Amână judecarea cauzei la 10.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei. pentru celelalte dispoziţii ale prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: 1.să se stabilească configuraţia limitei dintre cele două proprietăţi, potrivit cu realitatea din teren , raportată la posesia pe care fiecare dintre părţi o exercită în prezent, având în vedere limitele aparent publice ale fiecărei proprietăţi; 2.să se stabilească coordonatele fiecărui punct de inflexiune pentru limita determinată potrivit obiectivului de la punctul 1; 3.să se stabilească dacă limita dintre cele două proprietăţi, astfel cum aceasta este marcată prin gard (cea stabilită conform obiectivului nr.1)- este cea avută în vedere de sentinţa civilă nr.1734/2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.874/109/2012*; 4.să se stabilească dacă există corespondent între punctele identificate în documentaţia cadastrală efectuată în beneficiul pârâtului - 320,321şi 322( fila52 şi ulterior, în inventarele de coordonate) şi punctele 26, 27 şi 32 (fila 117 dosar şi în inventarul de coordonate care însoţeşte schiţa) din documenta?ia cadastrală efectuată în beneficiul reclamantului; 5. să se stabilească dacă linia marcată de punctele 320,321şi 322 din documentaţia cadastrală efectuată în beneficiul pârâtului corespunde cu posesia efectivă exercitată de acesta, raportat la semnele exterioare ele proprietăţii sale (publice); 6. să verifice coresponden?a celor două documenta?ii cadastrale ( cea întocmită în beneficul reclamantului şi cea întocmită în beneficiul pârâtului ) , raportat la posesia pe care fiecare dintre părţi o exercită în prezent, având în vedere limitele aparent publice ale fiecărei proprietăţi; 7.) să verifice coresponden?a celor două documenta?ii cadastrale ( cea întocmită în beneficul reclamantului şi cea întocmită în beneficiul pârâtului ) cu actele de proprietate invocate de aceştia pentru locaţia respectivă, stabilind dacă există suprapunere între aceste documentaţii, astfel cum sunt întocmite, şi în caz afirmativ care sunt cauzele suprapunerii ( virtuală, de ordin tehnic , sau este vorba de o suprapunere între actele de proprietate ale părţilor) . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamanta.. Desemneaza expert în specialitatea topografie pe d-na Stanculeanu Elena Camelia , prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână pronunţarea asupra asupra obiectivelor la raportul de expertiza. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecata la 16.06.2017 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Emite o adresă către OCPI cu solicitarea de a comunica, în copie conformă cu originalul, documentaţia cadastrală ce poartă numărul 31042/2009 cu privire la oraşul Mioveni şi documentaţia cadastrală ce poartă numărul 20782/2016 cu privire la petentul C******* B***** I****. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza topografie cadastru solicitată de petent după primirea relaţiilor solicitate, pentru a da posibilitatea acestuia să formuleze obiective pertinente la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017