T**** C******* M****
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 1088/A/29 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în sensul că alineatul 11 al acesteia va cuprinde menţiunea corectă, respectiv: „Menţine de asemenea obligaţiile impuse inculpatei prin sentinţele penale nr. 1151/25.09.2015 şi nr. 834/20 mai 2016 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv cele impuse de prevederile art. 85 alin. 2 lit. b, c şi g Cod penal”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 1088/A/2016 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosar nr. 12321/211/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de pe lângă Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 262/18.02.2016 pe care o desfiinţează în întregime, faţă de inculpata T.C.M. (cu datele personale la dosar) sub aspectul modului de soluţionare a laturii penale. Pronunţând o nouă hotărâre, în baza art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 11 luni închisoare în sarcina inculpatei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal. Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatei i s-au aplicat pedepse prin sentinţele penale: nr. 834/20.05.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa de 9 luni închisoare, nr. 1151/25.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa de 7 luni închisoare, amânându-se în ambele cazuri aplicarea pedepsei pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 89 alin. 1 Cod penal dispune anularea amânării aplicării celor două pedepse stabilite în baza sentinţelor sus-menţionate. În baza art. 38 alin. 2 Cod penal constată că cele trei infracţiuni sunt concurente şi, procedând la repunerea acestora în elementele componente, se va dispune efectuarea operaţiunilor de contopire şi se va stabili pedeapsa finală de 16 de luni şi 10 zile. În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1151 din data de 25.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Menţine dispoziţiile privind obligaţiile şi măsurile stabilite în sarcina inculpatei prin celelalte două hotărâri, dacă acestea nu conţin dispoziţii contrarii prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine de asemenea obligaţiile impuse inculpatei prin sentinţa penală 834/20 mai 2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv cele impuse de prevederile art. 85 alin. 2 lit, b, c Cod penal. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Inculpata va fi obligată să plătească suma de 300 lei la judecata în fond şi în urmărire penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2016.
Hotarare 1088/2016 din 29.09.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 23.06.2016