Dosar 12331/215/2015 din 15.03.2016

constatare nulitate act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12331/215/2015
Data dosar:
15.03.2016
Instanta:
Tribunalul Dolj
Departament:
Secţia a II-a Civilă
Obiect:
constatare nulitate act
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.01.2018 la ora 09:30

    Complet: C4A
  • Alte soluţii

    Ia act de renunţarea la judecată. Anulează sentinţa apelată. Cu recurs.

    Hotarare 12/2018 din 10.01.2018
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 09:30

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Admite cererea de probatorii. Acordă termen la data de 10.01.2017.

    Incheiere de sedinta din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 25.10.2017 la ora 09:30

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 08.11.2017, pentru a se discuta în contradictoriu probele.

    Incheiere de sedinta din 25.10.2017
  • Sedinta din data de 05.07.2017 la ora 09:30

    Complet: C4A
  • Alte soluţii

    Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Suspendă judecarea cauzei în baza art. 413 Cod Pr. Civilă până la solu?ionarea cauzei aflată pe rolul CJUE.

    Incheiere suspendare din 05.07.2017
  • Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 13:00

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Acordă termen la 05.07.2017 pentru a se depune un punct de vedere cu privire la întrebările reformulate

    Incheiere de sedinta din 07.06.2017
  • Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 13:00

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017, pentru depunerea de înscrisuri.

    Incheiere de sedinta din 26.04.2017
  • Sedinta din data de 15.03.2017 la ora 09:30

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 26.04.2017 ora: 13.00

    Incheiere de sedinta din 15.03.2017
  • Sedinta din data de 04.07.2016 la ora 11:30

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Admite cererea apelantei Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dezlege următoarele chelstiuni de drept: 1) dacă prevederile art. 45, art. 48 din Legea nr. 296/2004 privind Codul Consumului, art. 18 din Ordonanţa nr. 21 din 21 august 1992 privind protecţia consumatorilor şi art. 6 lit. b din Legea 289 din 24 iunie 2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor se circumscriu obligaţiei legale a băncii în faza precontractuală de informare privind riscul ratei de schimb valutar; 2) dacă dispoziţiile art. 1578 din Codul Civil de la 1864, ce consacră principiul nominalismului monetar sunt aplicabile într-o cauză în care se susţine că deşi creditul a fost contractat în CHF, reclamanta nu a avut posibilitatea de a retrage creditul contractat în moneda acordată, deoarece moneda nu există la momentul tragerii creditului decât scriptic; 3) dacă disp. art. 4 alin. 6 din Lg. nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori impun obligativitatea pentru o instituiţe bancară de a insera într-un contract de credit în valută a unei clauze clare şi inteligibile privind riscul valutar. Dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile Fără cale de atac

    Incheiere de sedinta din 04.07.2016
  • Sedinta din data de 06.06.2016 la ora 11:30

    Complet: C4A
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 04.07.2016, pentru ca intimata să precizeze un punct de vedere cu privire la propunerea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

    Incheiere de sedinta din 06.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD