K***** G*****
ContestatorAdmite contestaţia declarată de inculpatul K***** G***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 4 aprilie 2016 a Tribunalului Covasna în dosarul nr. 1233/119/2015, pe care o desfiinţează în ce priveşte soluţia de respingere a cererii formulate de inculpat şi rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 şi art. 211 alin. 2 C. pr. pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului K***** G***** cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv la 3 luni, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză şi plasarea acestuia sub control judiciar. Prezenta încheiere se comunică organelor prevăzute la art. 215 alin. (5) C. proc. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2016. Preşedinte
Hotarare 76/2016 din 18.04.2016