R*** B******
Apelant InculpatM********* F********* P****** - D*** B****
Parte civilăA******* N******** D* A*********** F******
Parte civilăE*** I********* I**** F****** T********
Reprezentant legalA******* N******** D* A*********** F****** - A************ J******** A F********* P****** B****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată de R*** B****** privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia penală nr. 3 din 05 ianuarie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 12358/111/2012. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe petentul R*** B****** la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2017În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul R*** B****** împotriva sentinţei penale nr. 103 din 17 iunie 2016 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 12358/111/2012. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. a) Cod procedură penală cu aplicarea dispozi?iilor art. 4 alin. (2) Cod procedură penală achită pe inculpatul R*** B****** de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fa?ă de standardul probator necesar pentru răsturnarea prezum?iei de nevinovă?ie de care beneficiază inculpatul nu se poate re?ine existen?a faptei care a format obiectul acuza?iei formulate de procuror. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. a) Cod procedură penală cu aplicarea dispozi?iilor art. 4 alin. (2) Cod procedură penală achită pe inculpatul R*** B****** de sub acuzaţia comiterii infrac?iunii de delapidare, prevăzute de art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fa?ă de standardul probator necesar pentru răsturnarea prezum?iei de nevinovă?ie de care beneficiază inculpatul nu se poate re?ine existen?a faptei care a format obiectul acuza?iei formulate de procuror. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de ANAF – Direcţia Generală Regională Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor împotriva inculpatului R*** B****** şi a părţii responsabile civilmente SC Agronova SRL, fa?ă de temeiul solu?iei de achitare dispuse cu privire la infrac?iunea de evaziune fiscală (fapta nu există) ?i, pe cale de consecin?ă, înlătură şi dispoziţiile de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului R*** B****** şi ale părţii responsabile civilmente SC Agronova SRL. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpatul R*** B****** a echivalentului în lei a sumei de 241.200 euro, fa?ă de temeiul solu?iei de achitare dispuse cu privire la infrac?iunea de delapidare (fapta nu există) ?i, pe cale de consecin?ă, înlătură şi dispoziţiile de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului R*** B****** şi ale părţii responsabile civilmente SC Agronova SRL. Ia act că SC Agronova SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. Înlătură dispoziţiile art. 13 din Legea nr. 241/2005 privind comunicarea unui exemplar al sentinţei atacate la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului R*** B****** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Agronova SRL la plata sumei de 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în primă instanţă şi în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 273 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală dispune plata sumei de 266,30 lei onorariu pentru traducătorul autorizat de limbă cehă Elias Iosif.
Hotarare 3/2017 din 05.01.2017S-a amânat pronunţarea pentru 05 ianuarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2016S-a amânat pronunţarea pentru 23 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016S-a amânat pronunţarea pentru 16 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016S-a amânat judecarea cauzei având în vedere că nu s-a putut asigura prezenţa în instanţă a unui traducător de limbă cehă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016