N*** N******
InculpatÎn baza art. 2151 al. 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 213 şi la art. 215 al. 8 Cod de Procedură Penală admite plângerea formulată de către inculpatul N. N. împotriva ordonanţei procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj emisă la data de 11.01.2016 sub nr. 99/D/P/2015, pe care o modifică, în sensul că modifică conţinutul obligaţiei stabilite în sarcina inculpatului N.N., la punctul 2 litera e din cuprinsul dispozitivului Ordonanţei, şi anume aceea de a nu se apropia de inculpaţii, suspecţii şi martorii audiaţi în cauză precum şi de persoanele împreună cu care a comis faptele, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, în sensul numirii exacte a acestora, şi anume fiind vorba despre inculpaţii....., suspecţii... Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta organelor de poliţie de la domiciliul inculpatei, serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea formulată de către inculpat privind modificarea conţinutului obligaţiei impuse inculpatului de a nu părăsi teritoriul mun. Cluj-Napoca, ca nefiind întemeiată. Ia act de retragerea petitului principal din cerere privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20 ianuarie 2016, în lipsa participanţilor.
Incheiere masuri preventive faza de UP 26/2016 din 20.01.2016