C***** G******* D*****
Apelant InculpatM**** I**** P***
Apelant InculpatC***** G******* D*****
Apelant InculpatS* R*********** C* S**
Intimat Parte civilăS* E*** E***** S*
Intimat Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii M**** I**** P***, deţinut în altă cauză în Penitenciarul Colibaşi, şi Ciocan Gheorghe - Dragoş, împotriva sentinţei penale nr. 796 din 08 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti , în dosarul nr. 12408/280/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului Ciocan Gheorghe – Dragoş în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Reduce cuantumul unora dintre pedepsele principale aplicate acestuia, după cum urmează: - cele 2 pedepse de câte 6 luni închisoare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la câte 4 luni închisoare; - 2 pedepse de câte 1 an închisoare, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de punere în circulaţie sau conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare în formă continuată, la câte 10 luni închisoare; - 2 pedepse de câte 3 luni închisoare, pentru comiterea a 2 infracţiuni de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare în formă continuată, la câte 2 luni închisoare; - o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, la 10 luni închisoare; - o pedeapsă de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, la 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin.2 şi 2 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, respectiv 3 pedepse de câte 1 an închisoare, 3 pedepse de câte 10 luni închisoare, 2 pedepse de câte 4 luni închisoare şi 3 pedepse de câte 2 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 1 an, 10 luni şi 20 de zile, deci în total pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile. Înlătură dispoziţiile art. 60 Cod penal şi face aplicarea art.91 Cod penal, în sensul că dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 93 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului să respecte obligaţia prevăzută de art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal , respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Mihăeşti, judeţul Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora au fost obligaţi cei doi inculpaţi în solidar către partea civilă S.C.EFES EXPORT SRL, de la suma de 65.055 euro, echivalent în lei la data plăţii, la suma de 63.955 euro, echivalent în lei la data plăţii. Menţiune celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Matei Ionuţ – Paul, în sumă de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 55/2017 din 30.01.2017amână pronuntarea la data de 30 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Încuviinţează cererea formulată de intimatul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 16 ianuarie 2017, pentru ca inculpatul Ciocan Gheorghe-Dragoş să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpatului Matei Ionuţ-Paul, având în vedere dispoziţiile art. 90 lit. c Cod procedură penală. Se citează apelantul – inculpat Matei Ionuţ-Paul la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016