Dosar 1240/295/2016 din 25.05.2016

alte cereri privind executarea anularea amanării aplicării pedepsei


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1240/295/2016
Data dosar:
25.05.2016
Instanta:
Judecătoria Sânnicolaul Mare
Departament:
JUDECĂTORIA SÂNNICOLAU MARE
Obiect:
alte cereri privind executarea anularea amanării aplicării pedepsei
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.11.2016 la ora 9:00

    Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
  • Soluţionare

    În baza art 89 alin 1 din Noul C pen admite sesizarea Compartimentului de executări penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, ?i în consecin?ă : În baza art 89 alin 1 din Noul C pen anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare dispusă fa?ă de condamnatul G******* D***** M****, prin sentinta penala nr 42 /2016 pronun?ată în dosar 2196 /295/2015 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art 89 alin 1 din Noul C pen coroborat cu art 40 ?i art 39 alin 1 lit b din Noul Cod penal constată că infracţiunea de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin.1 C.p. şi infrac?iunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C.p pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei fa?ă de condamnat prin Sentin?a penală nr 42 /2016 pronun?ată în dosar 2196 /295/2015 al Judecătoriei Sânnicolau Mare sunt în concurs cu infracţiunile de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat , conducerea unui vehicul fără permis de conducere, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului , fapte prev. ?i ped. de art.334 alin.l C.p. ?i art. 335 alin.l C.p. ?i respectiv art 336 alin 1 C. pen , pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere fa?ă de condamnat prin Sentin?a penală nr 96/2016 pronun?ată în dosar 32/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare . În baza art 40 ?i art 39 alin 1 lit b din Noul Cod penal contope?te pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare, pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare, pedeapsa de 1 (un ) an închisoare, aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr 96/2016 pronun?ată în dosar 32/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, repuse în individualitatea lor , cu pedeapsa de 9 luni închisoare şi cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin Sentin?a penală nr 42 /2016 pronun?ată în dosar 2196 /295/2015 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, repuse în individualitatea lor , în pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1 an ?i o lună de închisoare ?i în final condamnă inculpatul G******* D***** M**** la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i o lună închisoare . In baza art 91 C pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte termen de încercare de 2 ani, în baza art. 92 alin 1 C pen , cu începere de la data de 5 aprilie 2016 . În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) ?i (3) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare , timp de 2 ore zilnic , în folosul Primăriei comunei Comlo?u Mare sau al Primăriei Ora?ului Sânnicolau Mare . În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi? În baza art. 96 C .pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor stabilite de instan?ă şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.275 alin. (3) din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sânnicolau Mare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 noiembrie 2016

    Hotarare 349/2016 din 04.11.2016
  • Sedinta din data de 13.10.2016 la ora 9:00

    Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
  • Amână pronunţarea

    AMANA PRONUNTAREA ULTERIOARĂ LA DATA DE 04 noiembrie 2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 9:00

    Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
  • Amână pronunţarea

    AMANA PRONUNTAREA INITIALĂ LA DATA DE 13 OCTOMBRIE 2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 9:00

    Complet: C4-Cameră preliminară/Fond
  • Termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD