A******** D* P********** N** 2**
ReclamantP***** L*****
PârâtAdmite în parte cererea astfel cum a fost precizată de reclamanta A******** D* P********** N** 2**, (cu sediul), prin preşedinte Kovacs Vasile, împotriva pârâtei P***** L*****, (cu reşedinţa, identificată prin CNP) şi, în consecinţă: Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 2829,48 lei, reprezentând cota parte pentru reabilitarea termică a blocului în cuantum de 2185,67 lei şi 673,84 lei reprezentând contribuţie cheltuieli comune stabilite în sarcina vechiului debitor Făgăraş Toader prin sentinţa civilă 185 din 14/01/2013 a Judecătoriei Tg. Mureş pronunţată în dosarul nr. 1660/320/2012. Respinge cererea cu privire la obligarea pârâtei la plata sumei de 1242,3 lei reprezentând diferenţă datorie preluată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 203 lei cu titlu de cheltuielile de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, astăzi, 20.12.2016.
Hotarare 6240/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2016Admite cererea formulată de către reprezentantul legal al reclamantei pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru. Raportat la precizarea de acţiune, pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să precizeze câtimea majorărilor solicitate potrivit acestei precizări, calculată până la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv, 19.09.2014, precum şi modul de calcul al acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să achite taxa judiciară de timbru raportat la valoarea majorărilor solicitate, determinată în temeiul dispoziţiilor art. 3 din O.U.G. nr. 80/2013. Cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 04.07.2016, în cuantum de 558,6 lei, instanţa menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a timbra cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, cu menţiunea că acesta este ultimul termen de judecată acordat în vederea îndeplinirii acestei obligaţii. Faţă de procesul verbal al executorului judecătoresc Giunca Maria – Cristina ce constituie temeiul acestei cauze, instanţa solicită reclamantei să comunice exact cuantumul debitului precizat în acest proces verbal, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună, la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, cererea de executare silită, sub sancţiunea suspendării cauzei. Comunicarea precizării de acţiune depusă de reclamantă pentru acest termen de judecată pârâtei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Înregistrarea înscrisului depus de reclamantă şi formarea unui dosar asociat având ca obiect „cerere de reexaminare taxă de timbru”, care va fi înaintat completului C15 civil, în vederea soluţionării cererii de reexaminare. Prorogă, la termenul următor de judecată, punerea în discuţie şi calificarea actului juridic cuprins în procesul-verbal din data de 31.01.2014 al executorului judecătoresc Giunca Maria – Cristina constând în declaraţia pârâtei P***** L***** privind achitarea debitului stabilit în sarcina debitorului Făgăraş Toader. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţă din data de 04.07.2016, şi anume, a sumei de 558,6 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant legal, urmând ca aceasta să nu mai fie citată pentru termenele viitoare de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat pârâtei, prin raportare la prevederile art. 229 Cod Procedură Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016