P********* I****
InculpatÎn temeiul art. 334 alin. 1 C. Penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe incul-patul P********* I****, la: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conduce-rea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 334 alin. 2 C. Penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe incul-patul P********* I****, la: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conduce-rea pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare. În temeiul art. 335 alin. 1 C. Penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe incul-patul P********* I****, la: - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, În temeiul art. 196 alin. 1 şi 3 C. Penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe incul-patul P********* I****, la: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare cor-porală din culpă În temeiul art. 338 alin.1 şi 2 C.P., cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe inculpatul POS-TOLACHE IONEL, la două pedepse de câte 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modifi-carea sau ştergerea urmelor acestuia, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului şase pedepse complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii . În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului drep-turile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedep-sei principale (pedeapsa accesorie). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi, în temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului P********* I****, pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 15 (cincisprezece) luni închisoare (1/3 din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea, stabilite în cauză), în final urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa acceso-rie). În temeiul art.45 alin.1 şi 3 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei prin-cipale şi accesorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata terme-nului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supraveghe-rea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă-şeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloa-celor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Pri-măriei com. Borleşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţi-ilor art. 96 C. pen.. Constată că persoana vătămată Ciupercă Neculai- s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19 şi art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1381, 1385, 1387, 1391, 1392 Cod civil, , admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciupercă Neculai- şi obligă inculpatul la plata către acesta a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune morale, cu reactua-lizarea sumelor în funcţie de rata inflaţiei, începând cu data producerii acciden-tului, din 2.11.2015 şi până la data plăţii efective. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 Decembrie 2017.
Hotarare 977/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la 06.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la 21.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Termen - 6.11.2017 pentru audierea martorului propus în dovedirea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, şi acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2017 cu citarea părţilor, constatând că la termenul din data de 19.06.2016, după închiderea dezbaterilor, la sfârşitul şedinţei de judecată, s-a prezentat persoana vătămată, numitul Ciupercă Neculai, care a arătat că, din motive obiective, fiind o persoană vârstnică (90 de ani) şi având probleme de sănătate şi dificultăţi de deplasare, a ajuns la sediul instanţei la ora 9.30 şi nu la 9.00, cum a fost citat, iar la ora la care a ajuns în sală, cauza fusese apelată deja. A mai arătat că doreşte să se constituie parte civilă în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017