C***** E***** B*** N*
ReclamantM******* M***** A*****
PârâtAdmite contestaţia formulată de către contestatoarea C E B NV S.A., în contradictoriu cu intimatul M. M. A. Anulează notificarea din data de 29.06.2016 transmisă de intimat contestatoarei privind darea în plată în vederea stingerii datoriei izvorâte din contractul de facilitate de credit si de garantie nr. 103688/20.08.2008, garantat cu ipotecă. Repune părţile în situaţia anterioară emiterii notificării. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimatul să achite contestatoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 1.020 lei din care 1.000 lei reprezintă onorariu avocaţial redus şi 20 lei taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2019.
Hotarare 492/2019 din 30.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează reclamantei emiterea unei adrese către Primăria Mun. Piteşti pentru a comunica bunurile cu care pârâtul figurează în evidenţele sale în perioada august 2008 – data încheierii contractului de credit şi august 2016 – data notificării. Emite adresă către AFP Piteşti pentru a comunica veniturile realizate şi declarate de pârât în perioada august 2008 – august 2016. Emite adresă către ITM Argeş pentru a înainta un istoric al angajărilor pârâtului în perioada august 2008 – august 2016. Emite adresă către ONRC pentru a comunica dacă la adresa imobilului ipotecat este înregistrat vreun sediul social al vreunei societăţi. Din oficiu, emite adresă către ONRC pentru a preciza dacă pârâtul figurează înscris cu societăţi comerciale sau are calitatea de acţionar în cadrul unei societăţi comerciale. Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica bunurile imobile cu care intimatul a figurat în evidenţele fiscale în perioada august 2008 – august 2016. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către reclamantă ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisurile depuse la dosar. În cadrul probei cu înscrisuri, încuviinţează solicitarea pârâtului de emitere a unei adrese către BNR pentru a transmite la dosar înscrisuri din care să rezulte calificarea şi regimul juridic al monedei CHF la data încheierii contractului de credit, respectiv august 2008, să precizeze dacă această monedă avea la momentul respectiv un curs liber de piaţă sau depindea de alţi factori, dacă exista un grad de risc pentru persoanele care contractau credite în această monedă la acel moment. Respinge solicitarea pârâtului de emitere a unei adrese către CREDIT EUROPE BANK cu privire la eventualele informaţii în ceea ce priveşte moneda CHF, ca fiind rămasă fără obiect. Pune în vedere pârâtului prin apărător ales să depună la dosar până la termenul ce va fi acordat un certificat de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs pe durata suspendării, de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.03.2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de contestatoarea C***** E***** B*** N* cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1 alin. 3, art. 3, art.4, art.6, art.7, art. 8 şi art. 11 din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Sesizează Curtea Constituţională a României, în temeiul art. 29 alin. 4 din legea nr. 47/1992, cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 1 alin. 3, art.4, art.6, art.7 şi art. 11 teza I din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de contestatoarea C***** E***** B*** N* în contradictoriu cu intimatul M******* M***** A***** . Respinge cererea contestatoarei C***** E***** B*** N* de sesizare a Curţii Constituţionale a României, cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza I raportat la dispoziţiile art. 3, art. 8 alin. 5 din legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite fiind inadmisibilă în temeiul dispoziţiilor art. 29 alin. 5 coroborat cu art. 29 alin. 1, 2, 3 din legea nr. 47/1992. Cu apel odata cu fondul in ceea ce priveste dispozitiile privind sesizarea Curtii Constitutionale. Suspenda judecarea solutionarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate. Cu recurs pentru suspendare pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.12.2016.
Incheiere suspendare din 20.12.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 06.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 18.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor ataşate acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2016
Incheiere de sedinta din 09.08.2016