M*** D*** M****
CondamnatÎn temeiul art. 582 alin. 1 CPP admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Timiş privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 2984/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015 şi a pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016 privitoare la inculpatul În temeiul art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 CP prin sentinţa penală nr. 2984/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015 În temeiul art. 89 alin. 1 CP, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 CP şi art. 336 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016. Constată că infracţiunile pentru care inculpatului M*** D*** M**** i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016 (data faptelor: 29.09.2014) sunt concurente cu infracţiunea pentru care i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 2984/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015 (data faptei: 24.03.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 20 de zile aplicată prin sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016 şi, în consecinţă, repune pedepsele aplicate în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 CP; - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 CP. În temeiul art. 89 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte: - pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 CP prin sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016; - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 CP sentinţa penală nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016; - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 CP prin sentinţa penală nr. 2984/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 22.12.2015, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni şi 20 de zile închisoare urmând să stabilească inculpatului M*** D*** M**** pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare. În temeiul art. 89 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2984/26.11.2015 a Judecătoriei Timişoara (22.12.2015), în condiţiile art. 89 alin. 2 CP. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Comunei Moşniţa Nouă sau SC Horticultura SA din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 308/04.02.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 01.03.2016. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.06.2016.
Hotarare 1759/2016 din 23.06.2016