C******* C******* F****
Inculpat1. În temeiul art.348 raportat la art.207 alin.2,4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul C******* C******* F****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228, alin. 1 şi art. 229, alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2, lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 din Codul Penal. Menţine măsură arestării preventive a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. 2. Respinge solicitarea formulată de inculpat şi apărătorul acestuia privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu. Onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu în persoana lui Puiu Elena Daniela ( delegaţie nr.443 din 02 iunie 2016), în sumă de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, inculpatul, apărătorul acestuia şi reprezentantul ministerului public fiind prezenţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 iunie 2016.
36/2016 din 15.06.2016