P*** D****** C*******
Contestator INCULPATN****** D***** C*******
Contestator INCULPATI****** I**** S****
Contestator INCULPATC****** I***
Contestator INCULPATB******** C*******
Contestator INCULPATÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva Încheierii penale din data de 19.02.2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 1246/30/2016. Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai cu privire la dispoziţiile referitoare la aplicarea măsurii controlului judiciar pe cauţiune. Rejudecând cauza: În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) şi art. 2151 alin. (1) Cod procedură penală dispune măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile (începând cu data de 26.02.2016 până la data de 25.04.2016 inclusiv), faţă de inculpaţii: 1. C.I.- ; 2. N.D.C:; 3. I.I.S.- ; 4. P.D.C.- ; 5. B.C.- ; 6. C.V.T.- ; În baza art. 215 alin. (1) lit. a) – c) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. Desemnează următoarele organe de poliţie cu supravegherea inculpaţilor: • Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Timiş - Biroul de Supravegheri Judiciare (pentru inculpaţii C.I., P.D.C. şi C.V.T.); • Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Biroul Supravegheri Judiciare (pentru inculpaţii N.D.C., I.I.S. şi B.C.). În baza art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) Cod procedură penală impune inculpaţilor, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, suspecţi sau martori din cauză (persoane nominalizate în referatul cu propunere de arestare preventivă) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza I Cod procedură penală respinge, ca tardive, contestaţiile declarate de inculpaţii C.I., N.D.C., I.I.S., P.D.C.şi B.C. împotriva aceleiaşi încheieri penale. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei declarate de procuror, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală obligă inculpaţii - contestatori la plata sumei de 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţiei. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (d-na Ilincariu Ruxandra) care l-a asistat pe inculpatul C.V.T. cu ocazia soluţionării propunerii de arestare preventivă şi a contestaţiei parchetului. Definitivă.
17/2016 din 26.02.2016