D******* D* S******* P****** V*****
Intimat PârâtP***** V******** - C* D********* A*** L* C****** A***** A****** I**** G*******
Apelant ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei diferenţele salariale până la maximul acordat personalului contractual de pe aceeaşi funcţie începând cu luna martie 2012 până în prezent şi să facă înregistrările cuvenite. Diferenţele salariale se vor plăti actualizate cu indicele de inflaţie. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2018.
Hotarare 1878/2018 din 08.06.2018Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea sesizărilor aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,10.10.2017,la Curtea de apel Piteşti -Secţia I civilă.
Incheiere suspendare din 10.10.2017Anulează cererea de repunere pe rol cu consecinţa menţinerii stării de suspendare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017.
Incheiere suspendare din 23.05.2017Suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 martie 2017.
Incheiere suspendare din 14.03.2017Amână judecarea cauzei la 14 martie 2017 pentru când intimata-pârâtă are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se revine cu citaţie către apelanta-reclamantă. Pune în vedere intimatei-pârâte să depună concluzii cu privire la eventuala sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o întrebare preliminară, eventual să formuleze propriile întrebări care să fie adresate pe acest aspect Se emite adresă către apelanta-reclamantă pentru a depune concluzii asupra unei eventuale sesizări a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o întrebare preliminară pentru a se dezlega aplicarea, în perioada din litigiu, a dispoziţiilor legilor unice de salarizare în situaţia trecerii funcţionarilor publici în categoria personalului contractual după data de 01.01.2010; interesează modalitatea în care se face plata drepturilor salariale pentru o astfel de trecere de la funcţionari publici la personal contractual. Se va face cunoscut părţii că posibilitatea să formuleze propriile întrebări care să fie adresate pe acest aspect, prin mijlocirea instanţei. Pune în vedere apelantei-reclamante ca, în situaţia în care vor fi formulate prin avocat aceste concluzii sau orice alte cereri ulterioare, să depună împuternicirea avocaţială pentru calea de atac, odată cu acestea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă corectată către Ministerul Sănătăţii pentru a preciza, dacă la momentul la care au fost transformate posturile exista la nivelul întregului minister sau în orice altă structură subordonată acestuia, o încadrare pe post de asistent medical principal PL gradaţia V cu aceleaşi condiţii de vechime şi grad în funcţie de care se stabileşte salariul, iar caz afirmativ să se precizeze salariul pentru respectiva încadrare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Respinge cererea de îndreptare a încheierii de şedinţă. Amână judecata la 22 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2016 pentru când se va reveni cu citaţie către apelanta-reclamantă. Admite, prin oficiu, proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Ministerul Sănătăţii pentru a preciza dacă, la momentul la care au fost transformate aceste posturi, exista la nivelul întregului minister, în orice altă structură a sa, o încadrare pe post de „medic primar igiena alimentaţiei” cu aceleaşi condiţii de vechime şi grad, în funcţie de care se stabileşte salariul şi ce plată exista pentru această funcţie. Se va direcţia întâmpinarea depusă în această diminea?ă la dosar, către dosarul corect purtând numărul 1249/90/2015**. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru formularea apelului, invocată de reprezentantul intimatei-pârâte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016