D********* C****** - L* A***** A****** I**** G*******
Apelant ReclamantD******* D* S******* P****** V*****
Intimat PârâtConstată perimat apelul. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare care se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2017.
Hotarare 2359/2017 din 12.09.2017Anulează cererea de repunere pe rol ca nefiind semnată şi menţine măsura suspendării judecăţii cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă
Incheiere suspendare din 09.05.2017Amână judecarea cauzei la 09 mai 2016 pentru când se revine cu citaţie către apelanta-reclamantă, intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispozi?iilor art.229 pct.(1) Cod procedură civilă. Se emite adresă către apelanta-reclamantă pentru a prezenta dovada calităţii de reprezentant convenţional a avocatului Gheorghe Andreea Irina sau să precizeze dacă îşi însuşeşte cererea de repunere pe rol, fie prin înaintarea unui exemplar, semnat personal, fie prin prezentarea în instanţă în vederea semnării cererii, sub sancţiunea nulităţii prevăzute de lege. Se emite adresă către doamna avocat Andreea Irina Gheorghe pentru a depune dovada calităţii de reprezentant convenţional al reclamantei, sub sancţiunea nulităţii prevăzute de lege. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 22.11.2016Respinge cererea de îndreptare a încheierii de şedinţă. Amână judecata la 22 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2016 pentru când se va reveni cu citaţie către apelanta-reclamantă. Admite, prin oficiu, proba cu înscrisuri. Se emite adresă către Ministerul Sănătăţii pentru a preciza dacă, la momentul la care au fost transformate aceste posturi, exista la nivelul întregului minister, în orice altă structură a sa, o încadrare pe post de„medic primar igiena alimentaţiei” cu aceleaşi condiţii de vechime şi grad, în funcţie de care se stabileşte salariul şi ce plată exista pentru această funcţie. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru formularea apelului, invocată de reprezentantul intimatei-pârâte. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016