B**** G*******
ReclamantB**** M****
ReclamantF**** V*******
PârâtF**** A*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii B**** G******* şi B**** M****, în contradictoriu cu pârâţii F**** A***** şi F**** V*******. Obligă pârâţii F**** V******* şi F**** A***** să monteze la casa de locuit un burlan din tablă zincată vopsită sau pvc de circa 2, 5 m lungime. Obligă pârâţii F**** V******* şi F**** A***** să monteze la imobilul casă (faţada înspre proprietatea reclamanţilor) parazăpezi pentru învelitoare din tablă, pe un singur rând şi cu un număr de 2 bucăţi (montate pe aceeaşi linie de pantă şi cu o distanţă de cel puţin 1 m între ele-preţ de aprovizionare şi montaj de circa 67 de lei), conform raportului de expertiză întocmit de către expert Chis Marius. Obligă pârâţii F**** V******* şi F**** A***** să realizeze un canal de colectare (şanţ de colectare) de suprafaţă, paralel cu împrejmuirea dintre cele două proprietăţi ( dirijarea apelor pluviale de suprafaţă prin canalul colector se va face către rigola drumului public) şi să înlocuiască porţiunea tubului colector obturat, conform raportului de expertiză întocmit de către expertul Chis Marius. Obligă pârâţii F**** V******* şi F**** A***** să permită reclamanţilor construirea unui gard despărţitor pe linia de hotar stabilită în cauza de faţă. Respinge în rest acţiunea ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei–reclamante F**** A*****, în ceea ce priveşte petitul din cererea reconvenţională referitor la revendicare. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii –reclamanţi F**** A***** şi F**** V*******, în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi B**** G******* şi B**** M****. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţilor părţilor ca fiind cea trasată între punctele 3, 4, 6, 8, 10, 17, 19, 40, 39, 65, 64, 63, 62, 61, 42, 59, 58, ax cioată nuc, conform schiţei de plan anexa 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză (fila 154 din dosar); stâlpul aflat în pct.8 va fi mutat spre Nord cu 0,13 m şi se vor îndrepta stâlpii din pct.8 până la pct.40. Obligă reclamanţii-pârâţi B**** G******* şi B**** M**** să monteze la imobilul casă (faţada posterioară a casei de locuit, spre proprietatea pârâţilor–reclamanţi ) un burlan din tablă zincată vopsită sau pvc de circa 4,5 m lungime. Obligă reclamanţii-pârâţi să monteze la imobilul casă pe suprafaţa plană înclinată aferentă acoperişului casei de locuit (partea spre proprietatea pârâţilor –reclamanţi ) parazăpezi pentru învelitoare din ţiglă pe două rânduri şi cu un număr de cel puţin 16 bucăţi ( preţ de achiziţionare de aprovizionare şi montaj de circa 138, 90 de lei), conform raportului de expertiză întocmit de către expert Chis Marius. Obligă reclamanţii-pârâţi B**** G******* şi B**** M**** să realizeze un canal de colectare (şanţ de colectare) de suprafaţă, paralel cu împrejmuirea dintre cele două proprietăţi , dirijarea apelor pluviale de suprafaţă prin canalul colector urmând a se face către rigola drumului public. Respinge în rest cererea reconvenţională ca nefondată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei de 2620 de lei şi obligă pârâţii F**** V******* şi F**** A***** în solidar la plata către reclamanţii B**** G******* şi B**** M**** a sumei de 1200, 3 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 600/2017 din 16.06.2017dispune amânarea pronunţării la data de 16 iunie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017dispune amânarea pronunţării la data de 14 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017pentru achitarea diferenţei de onorariu expert şi indicarea temeiului de drept
Incheiere de sedinta din 09.05.2017la cererea apărătorului părţilor în vederea observării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea constructii civile , urmând a se reveni la expert să întocmească lucrarea. Stabileşte onorariu expert topo la suma de 1400 de lei
Incheiere de sedinta din 11.04.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru observarea completării raportului de expertiză topografică, care se comunică şi reclamanţilor şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea constructii civile
Incheiere de sedinta din 28.03.2017amânat pentru a se reveni la expertul topo să răspundă la obiectinuile încuviintate şi la expertul în constructii civile să întocmească lucrarea.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor pentru observarea raportului de expertiză topografică, care se comunică şi reclamanţilor şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, urmând a se sancţiona cu amendă judiciară şi a se cita expertul Chis Marius .
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amânat faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2016amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016amânat în vederea administrării probei cu expertiză solicitate de ambele părţi
Incheiere de sedinta din 18.10.2016la solicitarea părţilor, prin avocat, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.06.2016faţă de cererea de amânare formulată de reclamant pentru imposibilitate prezentare
Incheiere de sedinta din 17.05.2016