P******* A**
ReclamantP******* V*******
PârâtP******* D****** M****
PârâtB**** F********* I*****
PârâtP******* A*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta P******* A**, în contradictoriu cu pârâţii P******* V*******, Pintilie Denisia – Maria, Babei Florentina – Ionela şi P******* A*****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 13.03.2019.
Hotarare 907/2019 din 13.03.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei P******* A**, cu privire la capătul de cerere privind partajul succesoral de pe urma defunctei Pintilie Aneta. Cu calea de atac odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta P******* A**, în contradictoriu cu pârâţii P******* V*******, P******* D****** M****, B**** F********* I***** şi P******* A*****, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 17608/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.11.2016.
Incheiere suspendare din 17.11.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ. amână pronunţarea la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016 şi declanşarea unei forme de protest al judecătorilor constând doar în soluţionarea cauzelor cu caracter urgent, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016