H****** G******* M****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 204 Cod procedură penală raportat la art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul H****** G******* M**** împotriva încheierii nr. 53/DL din data de 18 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ. Desfiinţează în parte încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; În temeiul art. 227 al. 2 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului H****** G******* M****. În baza art. 227 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi următoarele Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul H****** G******* M****, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 23 noiembrie 2016, măsură care constă în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv, cel din comuna Dumbrava Roşie, strada Plantelor nr. 7, judeţul Neamţ fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţelor de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, cu martorii ori experţii. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Postul de Poliţie al comunei Dumbrava Roşie. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, dispune, de îndată, comunicarea copiei prezentei încheieri inculpatului, organului desemnat cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 23 noiembrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 89/2016 din 23.11.2016