B***** E**** - C* D********* P********* A*** L* A** C****** I***
ReclamantF**** E********
PârâtF**** D*****
PârâtF**** M****** C******
PârâtRespinge acţiunea formulată şi astfel cum a fost completată de reclamantul BOGDAN EUGEN in contradictoriu cu pârâţii F**** E********, FULGA DRAGOŞ şi FULGA MIHAELA CLAUDIA. In baza art. 453 cod proc.civ. obligă reclamantul la plata către pârâta a cheltuielilor de judecată in sumă de 1500 lei. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.06.2018 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 3037/2018 din 12.06.2018Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea, în principiu, a cererii de chemare în judecată, la data de 12 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018Citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, până după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., însă pentru când se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, teza probatorie care se urmăreşte a fi dovedită fiind aceea acceptare/neacceptare succesiune. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, până după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a cererii de chemare în judecată. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu indicarea numelui şi adresei martorului încuviinţat, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra această probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ., însă pentru când se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Acordă termen de judecată la data de 12 martie 2018, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar, până la termenul de judecată viitor, răspunsul formulat de BNP Mitroi Dan la solicitarea de eliberare a încheierii notariale cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, în vederea soluţionării excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, astfel cum a fost calificată la termenul de judecată anterior. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, astfel cum a fost calificată la termenul de judecată anterior, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Bogdan Eugen, cu privire la cererea de completare a cererii de chemare în judecată iniţială . Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1150 lei, aferentă obiectului cererii de completare a cererii de chemare în judecată iniţială,sumă ce va avansată în totalitate de către stat . Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar dovada cu privire la solicitarea de eliberare a încheierii notariale cu privire la verificarea evidenţelor succesorale, la care a primit răspuns negativ, în vederea soluţionării excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, astfel cum a fost calificată la acest termen de judecată. Stabileşte termen de judecată pentru soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată, la data de 04 decembrie 2017, în şedinţa din camera de consiliu. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, să comunice care este cuantumul veniturilor realizate în ţara în care se află în scop de muncă şi să înainteze în scris, la dosar, cuantumul veniturilor realizate şi natura acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să evalueze noul capăt de cerere indicat în cererea depusă la acest termen de judecată, şi să timbreze în mod corespunzător, precum şi, să depună la dosar, încheierea notarială cu privire la verificarea evidenţelor succesorale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite cererea formulata de reclamantul BOGDAN EUGEN. Acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru in suma de 3600 lei datorata in cadrul dosarului nr. 12548/288/2016 al Judecatoriei Rm. Vâlcea, suma ce va fi avansata in totalitate de catre stat. Fără cale de atac. Data in camera de consiliu azi, 27.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pune în vedere reclamantului, prin citaţie la domiciliul ales la Cabinet de avocat Căpraru Ilie, să completeze cererea de ajutor public judiciar în sensul de a indica toţi membrii familiei sale, prin arătarea numelui, prenumelui şi a codului numeric personal şi de a preciza veniturile realizate de fiecare membru de familie în ultimele două luni anterioare formulării cererii, cu ataşarea înscrisurilor doveditoare;să depună declaraţia pe proprie răspundere prev. de art. 14 din OUG nr. 51/2008, pentru termenul de judecată acordat la data de 27 martie 2016, cameră de consiliu, fără citare părţi.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Constată că nu subzistă motivele pentru care a fost stabilit termen de judecată în camera de consiliu pentru analizarea acţiunii formulată de către reclamantul Bogdan Eugen, în contradictoriu cu pârâţii F**** E********, FULGA DRAGOŞ şi FULGA MIHAELA CLAUDIA, prin prisma incidenţei în cauză, a dispoziţiilor art. 200 alin. 4 C.pr.civ. Dispune continuarea procedurii administrative prealabile primului termen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017