C****** N****** C******
Apelant ReclamantU************ D** P******
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** A****
Intimat PârâtC****** N************** c* d********* a*** l* C****** A***
ReclamantRespinge ac?iunea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2018.
Hotarare 762/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12 martie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Pentru lipsa avizului privind raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către Comisiei de Avizare din cadrul Institutului Naţional de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti, cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pune în vedere apărătorului apelantului să depună la dosar copia raportului de expertiză, însoţită de toate actele medicale ale apelantului Crăciun Nicolae Catalin. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2017, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se reveni cu adresă către Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, după examinarea reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reveni cu adresă către Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, după examinarea reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reveni cu adresă către Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, întrucât, prin adresa nr.A8/12347 din 16 decembrie 2016, Institutul de Medicină Legală Mina Minovici precizează că efectuează asemenea tip de expertize doar dacă, reclamantul a contestat decizia Comisiei Superioare de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă. Cum, în cauza de faţă reclamantul Crăciu Nicolae Cătălin nu a contestat această decizie, competenţa îi revine Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză medico-legală şi dispune refacerea lucrării, cu solicitarea ca medicul să aibă în vedere atunci când va formula concluziile sale nu numai documentaţia medicală, ci şi examinarea reclamantului pentru boala sa. Se revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, în vederea refacerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Efectuarea expertizei medico legale de către Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş. Se emite adresă către Serviciului Teritorial de Medicină Legală Argeş pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 octombrie 2016, respectiv: - să se stabilească etiologia bolii de care suferă reclamantul „monopareză brahială stângă” şi dacă aceasta, având în vedere actele pe care le vom înainta institutului, ar putea fi boală profesională declanşată ca urmare a desfăşurării activităţii în bibliotecă, depozit de carte veche, - să se stabilească dacă cele două boli profesionale „rinită cronică profesională” şi „urticarie cronică profesională” îi afectează capacitatea de muncă şi în ce proporţie, - să se determine dacă se poate recupera capacitatea de muncă, în ce grad, având în vedere toate cele trei afecţiuni de care suferă şi care sunt condiţiile ce se impun pentru recuperarea capacităţii de muncă în proporţia ce urmează a se stabili, - să se stabilească, la acest moment, procentul pe care îl reprezintă incapacitatea adaptivă a reclamantului, în raport de bolile recunoscute, - să se precizeze dacă s-ar putea reface capacitatea de muncă, în ce măsură şi ce tratamente ar necesita aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Emite adresă către Institutul Naţional Mina Minovici, cu sediul în Bucureşti, Şoseaua Vitan – Bârzeşti, nr.9-11, sector 4, pentru a întocmi o expertiză medicală, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 octombrie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Admite proba cu expertiză medicală, solicitată de reclamantul C****** N****** C******, prin avocat V.Cherbel. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză medicală de către Institutul naţional de Expertiză Medicală şi recuperare a capacităţii de muncă, având ca obiective: - să se stabilească etiologia bolii de care suferă reclamantul „monopareză brahială stângă” şi dacă aceasta, având în vedere actele pe care le vom înainta institutului, ar putea fi boală profesională declanşată ca urmare a desfăşurării activităţii în bibliotecă, depozit de carte veche, - să se stabilească dacă cele două boli profesionale „rinită cronică profesională” şi „urticarie cronică profesională” îi afectează capacitatea de muncă şi în ce proporţie, - să se determine dacă se poate recupera capacitatea de muncă, în ce grad, având în vedere toate cele trei afecţiuni de care suferă şi care sunt condiţiile ce se impun pentru recuperarea capacităţii de muncă în proporţia ce urmează a se stabili, - să se stabilească, la acest moment, procentul pe care îl reprezintă incapacitatea adaptivă a reclamantului, în raport de bolile recunoscute, - să se precizeze dacă s-ar putea reface capacitatea de muncă, în ce măsură şi ce tratamente ar necesita aceasta. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună toate înscrisurile medicale necesare întocmirii expertizei medicale, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicate institutului odată cu adresa. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Admite cererea de amânare formulată de către reclamantul C****** N****** C******, prin apărător. Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite în parte, probele solicitate de către reclamantul C****** N****** C******, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei U************ D** P******. Dispune citarea pârâtei U************ D** P****** cu menţiunea de a răspunde la interogatoriul comunicat. Prorogă discutarea probei cu expertiză medicală, după administrarea probelor încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor prezente. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris notele de probatoriu pentru a fi discutate la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza pentru rejudecarea fondului. Termen 23 mai 2016. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2016.
Hotarare 918/2016 din 18.04.2016