M****** M****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (1) raportat la 242 alin. (1) si (2) C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile inculpatului de revocare a masurii arestarii preventive, respectiv de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.pr.pen.; Mentine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispuse prin încheierea nr. 95/03.09.2016 a Judecatoriei Balcesti, fiind emis mandatul de arestare nr. 4/UP/03.09.2016 în dosarul nr. 1040/185/2016, fata de inculpatul MUSCALU MIHAI, pentru savârsirea infractiunilor de ucidere din culpa, conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului si parasire a locului accidentului, fapte prev. si ped. de art. 192 alin.1 si 2 C.pen., art. 336 alin.1 C.pen. si art. 338 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpatul M****** M**** si reprezentantul Ministerului Public. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 28 octombrie 2016, ora 13,20 la sediul Judecatoriei Balcesti, judetul Vâlcea.
143/2016 din 28.10.2016