M****** M****
InculpatÎn baza art. 362 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 95/03.09.2016 a Judecătoriei Bălceşti, fiind emis mandatul de arestare nr. 4/UP/03.09.2016 în dosarul nr. 1040/185/2016, faţă de inculpatul M****** M**** pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi părăsire a locului accidentului, fapte prev. si ped. de art. 192 alin. (1) si (2) C.pen., art. 336 alin. (1) C.pen. si art. 338 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul M****** M**** şi reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 decembrie 2016, ora 11,50, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata146/2016 din 19.12.2016