S* S*** S*** L* S*** S***** Ş* A********
ReclamantS* T**** A**** S**
IntimatAdmite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea omisiunii vădite din încheierea pronunţată în data de 15 octombrie 2018 de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 12572/211/2014, după cum urmează: Încuviinţează onorariul definitiv al d-lui expert TUŞA SIMION, în cuantum global de 2.500,00 lei, din care suma de 1.000,00 lei a fost achitată cu titlu de avans. Îndreptarea omisiunii vădite mai sus arătate se efectuează în ambele exemplare originale ale încheierii pronunţate în data de 15 octombrie 2018 de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 12572/211/2014. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2018Admite apelul declarat de apelanta SC S & M.SRL, cu sediul procesual ales la SCPA S.şi A.în contradictoriu cu intimata SC T.A. SRL, cu sediul procesual ales la Cab. Av. C.L.M.şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 7169/21 iulie 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12572/211/2014, doar în ceea ce priveşte întinderea obligaţiei pârâtei reclamante SC T.A.SRL faţă de reclamanta pârâtă SC S & M.SRL, în sensul că o majorează de la suma de 16.751,00 euro la suma de 18.000,00 euro sau echivalentul în lei la data plăţii conform cursului de schimb RON/EUR al BNR. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 7169/21 iulie 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 12572/211/2014. Obligă intimata SC T.A.SRL să plătească apelantei SC S & M.SRL suma de 1.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta SC S & M.SRL să plătească intimatei SC T.A.SRL suma de 4.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor în apel până la concurenţa sumei celei mai mici şi, în consecinţă, obligă apelanta SC S & M.SRL să plătească intimatei SC T.A.SRL suma de 3.000,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2018.
Hotarare 2066/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018Îndreptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă pronunţate la datele de 21 mai 2018 şi 25 iunie 2018, în sensul că în reprezentarea intereselor apelantei s-a prezentat doamna avocat P E şi nu domnul avocat D B cum din eroare s-a consemnat.Respinge obiecţiunile formulate de către intimată, acestea nefiind întemeiate şi nefiind utile soluţionării cauzei. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 octombrie 2018, sala 102, ora 11,00, în vederea depunerii la dosar de către părţi a unor calcule proprii concrete, solicitând reprezentanţilor părţilor să procedeze la comunicarea reciprocă a acestor calcule, termen pentru care apelanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018va încuviinţa ambele cereri formulate de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a le permite studierea răspunsului d-lui expert Tuşa Simion la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză şi privind solicitarea de a se depune la dosar de către d-l expert Tuşa Simion, în copie publicaţiile Piaţa de la A la Z, nr. 816/6-12.11.2012, 890/6-12.05.2014 şi 891/13-19.05.2014, indicate cu titlu de comparabile în răspunsul la obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 25.06.2018în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii respectiv excepţia decăderii intimatei în criticarea răspunsului la cea de a doua obiecţie.Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi.Respinge obiecţiunea formulată faţă de răspunsul la prima obiecţiune, reţinând că aceasta este o chestiune de calcul matematic ce poate fi efectuată şi de către instanţă în funcţie de varianta care se va considera corespunzătoare soluţiei în cauză.Încuviinţează răspunsul la obiecţiunea nr. 2, solicitându-i domnului expert să procedeze la formularea unei variante în care să utilizeze comparabile din cele identificate în raport localizate în proximitatea halei şi să justifice aplicarea corecţiei în legătură cu gradul de neocupare şi nivelul acestei corecţii, precizându-se suplimentar observaţia făcută de reprezentanta intimatei cu privire la utilizarea standardelor din 2017, deşi perioada pentru care se efectuează evaluarea este cuprinsă între 2011-2014.Încuviinţează obiecţiunea formulată faţă de răspunsul la obiecţiunea nr. 3.Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert, solicitându-i să răspundă obiecţiunilor astfel cum acestea au fost formulate.Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantele părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 mai 2018, sala 102, ora 11,00, în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018pentru studierea raspundului la obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta apelantei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2017, sala 249, ora 11,00, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.10. 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 30 octombrie 2017, sala 102, ora 11,00, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune recomunicarea adresei de la fila 88 domnului expert T S, solicitându-i-se să precizeze onorariul estimativ al raportului de expertiză şi durata estimativă a întocmirii şi depunerii acestuia la dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017În vederea comunicării obiectivelor către noul expert.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Ia act de poziţia părţilor. Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantelor părţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 septembrie 2017, sala 102, ora 11,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către d-nul expert Potolea Alexandru, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentanţii părţilor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 05 mai 2017, sala 102, ora 11,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC. Se revine cu adresă către d-nul expert Potolea Alexandru, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză ordonat în cauză, cu precizarea că avansul onorariului stabilit a fost achitat de către apelanta SC S & MG SRL. Pronunţată în şedinţa publică din 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul apelantei şi dispune efectuarea unei noi expertize cu privire la evaluarea lipsei de folosinţă a imobilului în litigiu, apreciind proba ca fiind utilă şi necesară soluţionării cauzei.Numeşte, în mod aleatoriu, pe domnul expert P A, acesta având obligaţia de a depune raportul de expertiză la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 336 alin. 1 NCPC domnul expert are obligaţia.Stabileşte în sarcina apelantei obligaţia de a achita un avans onorariu expert în cuantum de 1.000 lei şi îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării avansului onorariului în termen de 5 zile de la data desemnării expertului.Dispune comunicarea unei adrese domnului expert P A cuprinzând solicitarea de efectuare a raportului de expertiză şi obiectivul la care trebuie să răspundă.Respinge obiectivele nr. 2 şi 3 propuse de reprezentantul intimatei.Respinge proba cu expertiza contabilă, aceasta nefiind pertinentă. Dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 3 aprilie 2017, sala 102, ora 11,00, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviinţat în cauză, pentru când apelanta şi intimata au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017