B****** I****
IntimatS* S******** S****** P*** Î*********** K*** R****** S**
IntimatR********* B*** S*
ApelantR********* B*** S* P*** A****** R********* B*** C***** T*****
ApelantRespinge apelul formulat de pârâta-apelantă SC RAIFFEISEN BANK S.A. în contradictoriu cu intimaţii B.I., SECAPITAL S.a.R.L. cu sediul procesual ales la SC Kruk România SRL, împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 2677/27.11.2015 şi a încheierilor de şedinţă din data de 24.04.2015 şi 23.02.2015 pronunţate de către Judecătoria Turda în dosarul nr. 1257/328/2015 şi 5634/328/2014. Admite excepţia tardivităţii invocată de intimatul B.I.şi în consecinţă, anulează apelul formulat de apelanta SECAPITAL S.a.R.L. în contradictoriu cu intimaţii B.I.şi SC R********* B*** S* împotriva sentinţei civile nr. 2677/27.11.2015 pronunţată de către Judecătoria Turda în dosarul nr. 1257/328/2015, pe care o păstrează în întregime. Admite apelul formulat de contestatorul-apelant B.I.în contradictoriu cu intimaţii SC RAIFFEISEN BANK S.A. şi SECAPITAL S.a.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 893/19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar civil nr. 1257/328/2015/a1 şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 3.2 teza finală, respectiv „Banca poate modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare, urmând să aducă la cunoştinţa împrumutatului noua rată a dobânzii în modalităţile menţionate în Condiţiile generale de derulare a afacerilor” din contractul de credit nr. RFI 77846051999 încheiat de părţi la data de 18.09.2008 şi integral, clauza inserată la pct. 3.5 în ceea ce priveşte comisionul de administrare, precum şi clauza 5.1, parţial, în ceea ce priveşte „ precum şi ale soţului/soţiei”. Dispune obligarea intimatei SC R********* B*** S* la restituirea în favoarea apelantului-reclamant B.I., a sumelor achitate cu titlu de comision de administrare şi a sumei achitate cu titlu de dobândă peste cuantumul dobânzii de 12,5% pe an prevăzută iniţial în contractul de credit la pct. 3.2 teza I, pe perioada cuprinsă între data 25.03.2009 şi până la data de 11.09.2009, data încheierii actului adiţional, împreună cu dobânda legală, începând cu data achitării fiecărei sume şi până la data restituirii efective. Obligă intimatele SC R********* B*** S* şi SECAPITAL S.a.R.L., în solidar, să-i achite contestatorului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate la fond. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 893/19.04.2016 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar civil nr. 1257/328/2015/a1 prin care a fost soluţionată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 2677/27.11.2015. Obligă apelantele SC R********* B*** S* şi SECAPITAL S.a.R.L. să-i achite intimatului B.I.câte 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2016.
Hotarare 1227/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016pentru solutionarea dosarului avand ca obiect completare hotarare
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână soluţionarea apelului pentru data de 31 octombrie 2016, sala 249, ora 11,00, apelanta RAIFFEISEN BANK S.A. prin reprezentanta convenţională şi intimatul BENDREŞ IOSIF prin reprezentantul convenţional, pentru când se va repeta procedura de citare a apelantei SC SECAPITAL S.a.R.L. prin împuternicit KRUK ROMÂNIA S.R.L.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016